기본 콘텐츠로 건너뛰기

아프간 전쟁 헬멧 캠 영상





 전쟁이라는 것은 결코 유쾌하거나 즐거운 일과가 될 수는 없을 것입니다. 대개는 정부에서 만든 홍보 영상이나 영화, 드라마 등에서는 잘 묘사되지 않겠지만 실제로는 고통스럽고 위험한 과정을 계속해서 거치거나 지루하고 피곤한 일의 연속이겠죠. 최근에 아프간 전쟁이나 혹은 이라크 전쟁의 경우 병사들이 간단히 캠코더나 혹은 헬멧 캠 등을 이용해서 실제 전장의 모습을 생생하게 전하는 경우도 늘고 있습니다. 일부는 전장 교육 목적으로 제작되기도 하고 일부는 다큐멘터리 목적으로 제작되기도 하는데 일부를 편집해도 꽤 위험한데 지루하고 피곤하기도한 그런 일상의 연속입니다. 


 아래 유투브 영상은 상당히 조회가 많이 된 영상들로 제작자는 교육적인 내용의 다큐라고 전하고 있습니다. 실제 군부대에서 기관총 사수의 헬멧에 장착한 캠을 이용한 영상을 보여주는데 강 건너편의 탈레반 세력과 총격적을 주고 받는 과정을 묘사하고 있습니다. 그냥 보면 총탄을 엄청나게 소모하는 이유를 알 것 같다는 생각입니다.  


 적도 아군도 상대방의 모습이 확실하게 보이지 않을 만큼 떨어져 있고, 계속해서 총을 난사하는 모습인데 실제 전장에서 잘 보이는 위치까지 나오려고 하지 않을 테니 어쩔 수 없는 부분도 있을 것입니다. 영화나 게임에서 처럼 상대방이 쉽게 총으로 명중할 수 있는 위치까지 나와주지 않는건 현실이니 당연합니다. 아군의 장갑차나 전차의 지원을 받는다면 좀 더 수월하게 진격하겠지만 그런게 항상 어디에나 있지는 않겠죠. part 2 에서는 결국 우회해서 접근하는 모습인데 최종 결과가 어떠했는지는 나오지 않고 있습니다. 








Bravo Company 2-30 INF 4-10 MTN is the unit. At COP Charkh, Logar Province

*DISCLAIMER*
This footage is to be taken as a documentary on the events of the war in Afghanistan and should be viewed as educational. This footage is not meant to glorify war or violence.



 두번째 영상은 캐나다 군으로 적의 공격을 받은 후 탈레반 진지로 역공을 가하는 모습입니다. 탈레반 역시 아주 먼거리에서 사격을 가했고 캐나다군은 일단 엄폐가 가능한 벽 뒤로 뛰어간 후 역시 엄폐하고 있는 적을 향해 사격을 가하는데 다행히 벽까지 달려갈 때 까지 캠에 찍힌 바로는 캐나다군 사상자는 없어 보입니다. 먼거리에서 사격을 가하는 만큼 상대가 후퇴했는지 총에 맞았는지 확인하기 꽤 어렵고 사격이 꽤 오랬동안 지속되는 모습입니다. 




 
Taliban ambush Canadian soldiers of 1 RCR Charles Company, and immediately come up against a well organized frontal attack. Training kicks in, and fire and movement is used to advance towards the Taliban position.



 세번째 영상은 탈레반의 공격으로 일단 엄폐한 미군이 M72 로켓포와 소화기등으로 응사하는 모습입니다. 탈레반은 좀더 유리한 포지션인 높은 고지에 위치한 것으로 보이며 미군이 있는 위치에서는 적의 모습이 확실하게 보이지 않습니다. 일단 사격이 쏟아지니 엄폐하고 봐야겠죠. 적이 어디서 쏘는지도 확실하게 보이지 않고 이런 상황에서는 로켓포나 소총으로 응사하기 쉽지  않은 상황인 듯 합니다. 물론 상대방도 총을 난사하기는 마찬가지입니다. 대략 2분 40 초 이후 앞라인 병사가 머리에 총을 맞을 뻔 했는데 다행히 엄폐 덕에 살았습니다. 그리고 영상 후반에 보면 M4 가 잼에 걸리는 영상이 나오는데 역시 먼지와 흙이 많은 환경이라 어쩔 수 없는 듯 합니다. 





Pinned down by heavy PKM fire, U.S Forces return fire with an M72 rocket and small arms.



 참고로 M72 는 이렇게 생겼습니다. 영상에서 처럼 1 회용으로 한번 쓰고 버립니다. 



(M72 Light Anti-tank Weapon Primary function: Anti-armor, gun emplacements, pillboxes, buildings and light vehicles. Length: Extended 34.67 in., closed 24.8 in., rocket 20 in. Weight: 5.5 lbs. Bore diameter: 66 mm. Maximum effectiveness range: Stationary 219 yds., moving 180 yds, USAF ) 


 마지막 영상은 미 해병대가 M 32 MGL 반자동 유탄 발사기를 사용하는 영상으로 어차피 적이 엄폐하고 있을 때는 마치 박격포 비슷하게 제압 사격용으로 운영하는 것도 괜찮아 보인다는 생각입니다. 








 참고로 M32 의 모습이며 실제 이라크 전과 아프간 전에서 꽤 많이 사용되고 있다고 합니다. 



(M32 의 모습. 6 연발 유탄 발사기 Staff Sgt. James C. Sanchez looks through the M2A1 reflex sight on the M-32 Multiple shot Grenade Launcher, an experimental six-round weapon that can deliver six 40 mm grenades in under three seconds. Marines are fielding the new rapid-fire weapon to troops to boost small-team capabilities to deliver greater indirect firepower. USMC )


 아무튼 이 힘든일을 자원해서 하는 병사들은 존경해야 할 것 같습니다. 유튜브 댓글중에  I appreciate your service for our country (당신의 군복무에 감사한다) 라는 이야기가 있는데 사실 폼나지도 신나지도 않을 일이고 어디서 날라온지도 알 수 없는 총탄이나 파편에 죽거나 중상을 입을 수 있는 일인데도 지원하는 병사들이 있다는 건 존경스럽네요. 또 그런 사람들에 대해서 존경을 표시하는 미국 문화도 (이 경우 아프간/이라크 전 자체에 대해서 반대하는 것과는 또 별개의 문제입니다. 사실 저도 찬성하지 않습니다) 본받아야 할 듯 합니다. 




댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...