기본 콘텐츠로 건너뛰기

아프간 전쟁 헬멧 캠 영상





 전쟁이라는 것은 결코 유쾌하거나 즐거운 일과가 될 수는 없을 것입니다. 대개는 정부에서 만든 홍보 영상이나 영화, 드라마 등에서는 잘 묘사되지 않겠지만 실제로는 고통스럽고 위험한 과정을 계속해서 거치거나 지루하고 피곤한 일의 연속이겠죠. 최근에 아프간 전쟁이나 혹은 이라크 전쟁의 경우 병사들이 간단히 캠코더나 혹은 헬멧 캠 등을 이용해서 실제 전장의 모습을 생생하게 전하는 경우도 늘고 있습니다. 일부는 전장 교육 목적으로 제작되기도 하고 일부는 다큐멘터리 목적으로 제작되기도 하는데 일부를 편집해도 꽤 위험한데 지루하고 피곤하기도한 그런 일상의 연속입니다. 


 아래 유투브 영상은 상당히 조회가 많이 된 영상들로 제작자는 교육적인 내용의 다큐라고 전하고 있습니다. 실제 군부대에서 기관총 사수의 헬멧에 장착한 캠을 이용한 영상을 보여주는데 강 건너편의 탈레반 세력과 총격적을 주고 받는 과정을 묘사하고 있습니다. 그냥 보면 총탄을 엄청나게 소모하는 이유를 알 것 같다는 생각입니다.  


 적도 아군도 상대방의 모습이 확실하게 보이지 않을 만큼 떨어져 있고, 계속해서 총을 난사하는 모습인데 실제 전장에서 잘 보이는 위치까지 나오려고 하지 않을 테니 어쩔 수 없는 부분도 있을 것입니다. 영화나 게임에서 처럼 상대방이 쉽게 총으로 명중할 수 있는 위치까지 나와주지 않는건 현실이니 당연합니다. 아군의 장갑차나 전차의 지원을 받는다면 좀 더 수월하게 진격하겠지만 그런게 항상 어디에나 있지는 않겠죠. part 2 에서는 결국 우회해서 접근하는 모습인데 최종 결과가 어떠했는지는 나오지 않고 있습니다. 








Bravo Company 2-30 INF 4-10 MTN is the unit. At COP Charkh, Logar Province

*DISCLAIMER*
This footage is to be taken as a documentary on the events of the war in Afghanistan and should be viewed as educational. This footage is not meant to glorify war or violence.



 두번째 영상은 캐나다 군으로 적의 공격을 받은 후 탈레반 진지로 역공을 가하는 모습입니다. 탈레반 역시 아주 먼거리에서 사격을 가했고 캐나다군은 일단 엄폐가 가능한 벽 뒤로 뛰어간 후 역시 엄폐하고 있는 적을 향해 사격을 가하는데 다행히 벽까지 달려갈 때 까지 캠에 찍힌 바로는 캐나다군 사상자는 없어 보입니다. 먼거리에서 사격을 가하는 만큼 상대가 후퇴했는지 총에 맞았는지 확인하기 꽤 어렵고 사격이 꽤 오랬동안 지속되는 모습입니다. 




 
Taliban ambush Canadian soldiers of 1 RCR Charles Company, and immediately come up against a well organized frontal attack. Training kicks in, and fire and movement is used to advance towards the Taliban position.



 세번째 영상은 탈레반의 공격으로 일단 엄폐한 미군이 M72 로켓포와 소화기등으로 응사하는 모습입니다. 탈레반은 좀더 유리한 포지션인 높은 고지에 위치한 것으로 보이며 미군이 있는 위치에서는 적의 모습이 확실하게 보이지 않습니다. 일단 사격이 쏟아지니 엄폐하고 봐야겠죠. 적이 어디서 쏘는지도 확실하게 보이지 않고 이런 상황에서는 로켓포나 소총으로 응사하기 쉽지  않은 상황인 듯 합니다. 물론 상대방도 총을 난사하기는 마찬가지입니다. 대략 2분 40 초 이후 앞라인 병사가 머리에 총을 맞을 뻔 했는데 다행히 엄폐 덕에 살았습니다. 그리고 영상 후반에 보면 M4 가 잼에 걸리는 영상이 나오는데 역시 먼지와 흙이 많은 환경이라 어쩔 수 없는 듯 합니다. 





Pinned down by heavy PKM fire, U.S Forces return fire with an M72 rocket and small arms.



 참고로 M72 는 이렇게 생겼습니다. 영상에서 처럼 1 회용으로 한번 쓰고 버립니다. 



(M72 Light Anti-tank Weapon Primary function: Anti-armor, gun emplacements, pillboxes, buildings and light vehicles. Length: Extended 34.67 in., closed 24.8 in., rocket 20 in. Weight: 5.5 lbs. Bore diameter: 66 mm. Maximum effectiveness range: Stationary 219 yds., moving 180 yds, USAF ) 


 마지막 영상은 미 해병대가 M 32 MGL 반자동 유탄 발사기를 사용하는 영상으로 어차피 적이 엄폐하고 있을 때는 마치 박격포 비슷하게 제압 사격용으로 운영하는 것도 괜찮아 보인다는 생각입니다. 








 참고로 M32 의 모습이며 실제 이라크 전과 아프간 전에서 꽤 많이 사용되고 있다고 합니다. 



(M32 의 모습. 6 연발 유탄 발사기 Staff Sgt. James C. Sanchez looks through the M2A1 reflex sight on the M-32 Multiple shot Grenade Launcher, an experimental six-round weapon that can deliver six 40 mm grenades in under three seconds. Marines are fielding the new rapid-fire weapon to troops to boost small-team capabilities to deliver greater indirect firepower. USMC )


 아무튼 이 힘든일을 자원해서 하는 병사들은 존경해야 할 것 같습니다. 유튜브 댓글중에  I appreciate your service for our country (당신의 군복무에 감사한다) 라는 이야기가 있는데 사실 폼나지도 신나지도 않을 일이고 어디서 날라온지도 알 수 없는 총탄이나 파편에 죽거나 중상을 입을 수 있는 일인데도 지원하는 병사들이 있다는 건 존경스럽네요. 또 그런 사람들에 대해서 존경을 표시하는 미국 문화도 (이 경우 아프간/이라크 전 자체에 대해서 반대하는 것과는 또 별개의 문제입니다. 사실 저도 찬성하지 않습니다) 본받아야 할 듯 합니다. 




댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다...

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-te...

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만...