기본 콘텐츠로 건너뛰기

라데온 RX 500 시리즈 런칭










(출처: AMD) 


 AMD가 라데온 RX 500 시리즈를 공개했습니다. 물론 400시리즈에서 GPU 클럭 및 메모리 클럭을 높이고 가격을 약간 낮춘 정도이기 때문에 그냥 사골이라고 불러도 좋을 수준입니다. 런칭 가격을 기준으로 라데온 RX 580이 229달러, RX 570이 169달러인데 최상위 라인의 그래픽 카드를 이렇게 저렴한 가격으로 판매하면 (더구나 메모리 가격도 올라간 상태) 설령 판매량이 많더라도 큰 수익을 기대하기 어려운 상황으로 판단됩니다. 


 리뷰는 사실 거의 기대할 만한 내용이 없는데, 전체적으로 클럭이 올라간 수준의 성능 차이만 기대할 수 있습니다. 그런데 클럭이 증가한 만큼 발열과 전력 소모 역시 큰 폭으로 증가한 것으로 나타나고 있습니다. 벤치마크 결과는 생각보다 성능 향상은 미미한 수준 (리뷰에 따라 다르지만 10%를 넘지 못하거나 5%도 넘지 못하는 수준)인데 TDP는 30/35W가 증가했고 실제 전력 소모 수준도 눈에 띄는 증가를 보이고 있습니다. 


 리뷰





 이 상황을 고려하면 결국 2017년에는 그래픽 카드 시장의 엔비디아 독점 현상이 지속될 것으로 예상됩니다. AMD는 현재 250달러가 넘는 가격의 그래픽카드조차 선보이지 못하는 수준이고 베가가 출시되더라도 획기적인 반전을 마련할 수 있을지는 장담하기 힘든 상황입니다. 엔비디아가 파스칼 리프레쉬 대신 볼타를 조기에 등판시킬 가능성이 있기 때문입니다. 


 불과 몇 년전에는 AMD가 CPU 시장에서는 어려워도 GPU에서는 선전하는 편이라고 했는데, 올해는 반대로 CPU부분에서 약진하고 GPU부분에서는 상당한 어려움을 겪고 있습니다. GPU 부분에서는 단시일내로 경쟁사를 따라잡기 힘들 것으로 보이는데, 엔비디아가 인텔과는 달리 지난 수년 간 꾸준한 성능 향상을 보여주는 회사이기 때문입니다. 


 적어도 5-6년간 PC용 CPU 시장에서는 미미한 발전이 있었던 반면 GPU는 아주 큰 폭의 성능 향상을 였고 이 속도는 당분간 줄어들 생각을 하지 않고 있습니다. 따라서 역설적으로 천천히 CPU의 성능을 늘렸던 인텔보다 빠르게 성능을 높이는 엔비디아 쪽이 더 따라잡기 버거운 상대가 아닌가 하는 생각입니다.


 물론 여기에는 다른 요인도 있습니다. 인텔은 시장을 독점하면서 사물 인터넷 등 다른 분야로 발을 넓히는 반면 엔비디아는 인공지능, 슈퍼컴퓨터, 자율주행차 같이 고성능의 병렬 컴퓨팅이 필요한 분야로 발을 넓혔기 때문에 느긋하게 성능을 높여온 인텔보다 빠르게 성능 향상을 이뤄내야할 이유가 존재했습니다. 동시에 CPU와 GPU의 차이 (후자는 병렬화를 통해 쉽게 성능 향상이 가능)도 있겠죠. 


  이런 이유로 엔비디아는 쉽게 넘보기 힘든 상대가 되고 있는데, 유저의 입장에서 보면 아쉬운 일입니다. 잡설이 길었지만, 아무튼 새 라데온 시리즈가 가격이라도 저렴하게 풀려서 엔비디아를 견제했으면 하는 바램입니다. 





댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...