기본 콘텐츠로 건너뛰기

엔비디아 GTX 970 이슈 - 과연 진실은?



 2015년 1월, 하드웨어 포럼은 그래픽 카드 문제로 인해 시끄러웠습니다. 그 주인공은 바로 GTX 970인데, 관심있는 유저분들은 다 아시다시피 메모리 문제입니다. 즉 4GB 메모리를 달고 256bit로 시장에 출시되었지만 실제로 4GB를 다 사용하지 않는 것 같다는 것이죠. 그런데 문제는 단순히 메모리를 다 사용하지 못하는 것이 아니었습니다. 

 비디오 메모리 사용량이 3.5GB 를 넘어가는 일부 게임에서 이상한 오류들이 발견되면서 여러 하드웨어 포럼에서 이 문제가 제기되고 테스트 되는 와중에 정확하지 않은 정보가 정확한 정보가 서로 섞이면서 유저들은 상당한 혼란을 겪어야 했습니다. 현재까지 정리된 내용과 하드웨어 포럼들에서 나온 내용, 그리고 엔비디아 측에서 발표한 내용을 종합하면 문제의 요지는 다음과 같습니다. 



(GTX 970의 다이어그램.  출처: 엔비디아)  


(GTX 970의 스펙. 출처: 엔비디아) 


 스펙상 GTX 970은 SMM 을 13개 가지고 있고 1664개의 쿠다 코어, 104개의 텍스처 유닛, 64개의 ROP, 그리고 256bit의 메모리 인터페이스와 224GB/s의 대역폭을 가지고 있어야 합니다. 하지만 실상은 그렇지 않다는 주장들이 여기 저기서 제기되기 시작했습니다. 왜냐하면 유저들이 겪은 오류와 하드웨어 포럼에서 테스트한 부분들을 종합하면 ROP가 64개가 아닌게 분명했기 때문이죠. 

 결국 엔비디아의 엔지니어링 부분 부사장 죠나 알벤 (Jonah M. Alben)은 사실은 이 기술 백서가 잘못된 것이었으며, 스펙도 잘못 표기된 것 같다고 언급하게 됩니다. 실제로 ROP는 56개 였으며 L2 캐쉬 역시 1.75MB 였던 것입니다. 970을 만들기 위해서 잘려나간 부분에 ROP가 있었고 동시에 L2 캐쉬 일부에도 접근을 못하게 되었습니다. 



(수정된 스펙. 출처: 아난드텍)   


(Pcper 동영상) 

 결국 커팅 과정에서 문제로 인해 메모리를 3.5GB 와 0.5GB 로 나눠서 사용하게 되었으며, 이로 인해 일부 테스트에서 문제가 일어나게 된 것 같습니다. 3.5GB 영역을 먼저 사용하고 0.5GB을 나중에 사용하는데 이 0.5GB가 느릴 뿐 아니라 병목현상을 일으켜 이상한 오류와 속도 저하를 나타내는 것입니다. 하지만 현재 대부분의 유저들이 3.5GB 이하로 메모리를 사용하므로 쉽게 눈치채지 못한 것이죠. 

 이와 같은 사실은 판매 전에 전혀 알려지거나 고지되지 않은 문제로 과거 고주파 문제 같은 사소한(?) 악재와는 비교도 안되게 큰 문제라고 할 수 있습니다.

 과연 엔비디아가 이 문제를 어떻게 수습할 것인지 큰 관심이 모아지고 있는 가운데, 하드웨어 유저 포럼에서는 오늘도 여러 가지 갑론 을박이 이어지고 있습니다. (예를 들어 메모리 컨트롤러가 실제로는 256 bit가 아니라 224bit 가 맞다는 등) 

 솔직히 이 정도 문제라면 리콜이 답일 것 같은 느낌인데 그냥 넘어가는지 아니면 책임지는 자세로 나오는지에 따라서 지금까지 쌓아온 신뢰를 지키느냐 무너뜨리느냐가 결정될 듯 합니다. 아마 엔비디아도 고민 중일 것 같네요. 신뢰는 쌓는데는 한평생이 걸리지만 잃어버리는데는 하루면 충분한다는 격언을 상기했으면 합니다.  


 참고 





   

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...