기본 콘텐츠로 건너뛰기

2014년은 관측 사상 가장 더운 해



 어느 정도는 이미 예상했던 일인데 실제로 최종 확인이 되었습니다. 나사와 미 국립 해양 대기청(NOAA)이 2014년이 135년 관측 사상 가장 더운해로 기록되었다고 공식 발표했습니다. 지난 135년간의 기록을 보면 1998년을 제외하고 가장 더웠던 해 10위는 모두 2000년 이후였습니다. 이는 지구 기온이 상승 중에 있다고 가정하지 않으면 설명하기 힘든 쏠림이라고 하겠습니다. 




(역사상 가장 더웠던 해 10위까지.  출처: NOAA)

(2014년 온도 기록. 평균치는 1901 년에서 2000 년 사이 기온임. 출처 :  NOAA )


 2014년은 20세기 평균값과 비교했을 때 0.69℃ 더 높은 온도를 기록했습니다. 이전 기록은 2005년과 2010년과 비교하면 0.04℃ 더 높은 기온이었습니다. 이와 같은 온도 기록은 기본적으로 바다가 더웠기 대문이지만 육지라고 해서 덥지 않았던 것은 아니었습니다. 2014년 바다 온도는 역대 1위로  20세기 평균보다 0.57℃ 높았고 육지 온도는 역대 4위지만 20세기 평균보다 1.00℃ 높았습니다. 19세기 평균은 추정할 수만 있을 뿐이지만 그 때와 비교한다면 이미 전지구 평균 기온은 섭씨 1도 가량 오른 것으로 추정됩니다.

 

(동영상) 


(온도 변화 추이) 

(2014년 온도 이상 분포. This color-coded map displays global temperature anomaly data from 2014. Image Credit: NASA's Goddard Space Flight Center)​

 위의 그래프를 보면 한가지 흥미로운 사실이 밝혀지는 데, 매년 지구 기온이 상당한 변동성을 지니고 있다는 것입니다. 지구 평균으로는 따뜻해졌지만 일부 지역 (예를 들어 미국 동부)은 오히려 평년보다 더 추웠습니다. 이와 같은 패턴은 주기적으로 달라지지만 온도 상승 추세는 사실 큰 변동이 없다는 걸 위의 순위표에서 알 수 있습니다. 최근 가장 더웠던 해 대부분은 지난 15년이었습니다. 그리고 매년 북극권의 온도 상승은 다른 지역을 능가하고 있어 이상 기후에 대한 우려를 더하고 있습니다.

 나사와 미국립해양 대기청은 각각 독자적인 방식으로 온도를 집계하고 있습니다. 따라서 두 기관에서 발표하는 수치는 약간 미묘한 차이가 존재할 수 있습니다. 나사의 GISS 같은 관측 위성은 지표의 온도를 우주에서 측정하고 지상과 바다에 존재하는 6300여개의 관측소에서 측정된 온도는 NOAA 에 의해 수집되어 분석됩니다.

 각 기관은 서로의 자료를 공유하지만 서로 다른 기준으로 변동을 측정하기 때문에 약간의 차이는 존재할 수 있습니다. 하지만 이 차이는 대개 0.01℃ 이하 수준이라서 2014년 같이 이전과 확실하게 차이가 나는 경우 별 어려움 없이 2014년이 역대 최고 온도를 기록했다고 동시에 발표를 할 수 있었던 것 같습니다.

 아무튼 이와 같은 새로운 기록에 대해서 나사 및 미 국립 해양 대기청의 과학자들은 놀랍지 않다는 반응입니다. 지구의 기온은 상승 중일 뿐 아니라 현재 배출된 온실 가스의 양을 생각하면 사실 온도 상승 정도는 심하지 않은 편이기 때문입니다. 그러나 우리가 이렇게 온실 가스를 배출하는 한 현재 알려진 기본적인 물리 및 지구 과학 법칙이 잘못된 게 아니라면 온도는 지금보다 더 오르게 되어 있습니다.

 과학자들이 놀라는 부분이 있다면 올해가 사실은 엘 니뇨 중립 (El Niño-neutral year)인 해라는 것입니다. 2014년에 있었던 엘니뇨 현상은 사실 겨울에는 잘 보이지 않았고 따라서 2014년이 최고 온도를 기록한 것은 예상과는 달리 엘니뇨 때문은 아니라고 합니다. NOAA의 CPC Oceanic Niño Index (아래 링크)는 올해가 니뇨 지수가 평균으로 거의 0에 가까운 수치를 기록했다고 보고했습니다.


  2014년 후반기에 엘니뇨가 크게 발생해서 온도 상승을 주도할 것이라고 추정했는데, 제가 이전에 쓴 포스트들에서 이 부분은 빗나간 추정인 셈입니다. 그렇다면 사실 더 충격이긴 하죠. NOAA 에 의하면 엘니뇨가 없는 해에 지구 최고 온도 기록이 깨진 것은 1990년 이후 24년 만에 처음이라고 합니다.

 지구 평균 기온에 영향을 주는 엘니뇨와 라니냐의 변동은 5-6년 정도 주기 패턴을 보이는데 라니냐가 있으면 약간 기온이 내려가고 엘니뇨가 있으면 기온이 약간 올라갑니다. 따라서 역대 가장 더운 해는 대부분 엘니뇨가 있던 해에 발생하게 됩니다. 하지만 2014년에는 그렇지 않았습니다. 만약 2015년에서 2016년 사이 엘니뇨 활동이 강해진다면 이 해들은 2014년 보다 더 더울 가능성이 있기 때문에 주목할 만한 부분입니다.

 일부 기상학자들은 아마도 2015년이 2014년보다 더 온도가 높을지 모른다고 예상하고 있습니다. 과연 정말 그렇게 될지는 물론 실제로 측정을 해봐야 알겠지만 이런식으로 온도가 다시 상승세를 타기 시작한다면 최근 논란이 되온 지구 온난화 정체 (Global warming hiatus) 현상은 더 이상 논란이 되지 않을 수도 있습니다. 일시적인 정체였고 다시 상승 국면으로 접어든 셈이니까요.

 아무튼 2014년까지 포함해서 봤을 때 1880년 이후에는 10년 마다 0.06 온도가 상승했지만 1970년 이후에는 0.16℃ 상승했습니다. 과연 2015년, 2016년은 어떻게 될지 걱정되는 상황입니다.


 참고 




댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...