기본 콘텐츠로 건너뛰기

캄브리아기 폭발은 점진적으로 일어났다.


(Reconstruction of the Cambrian predator and stem-lineage euarthropod Anomalocaris canadensis, based on fossils from the Burgess Shale, Canada. Credit: Reconstruction by Natalia Patkiewicz)

(Model of the Cambrian stem lineage euarthropod Peytoia, based on fossils from the Burgess Shale. Top left: Closeup of the mouth parts and frontal appendages. Bottom right: Overall view of the body. Credit: Model and image: E. Horn.)



 캄브리아기 대폭발은 지금으로부터 5억4100만년 전 그전까지 없던 다양한 생물군이 동시에 폭발적으로 등장한 사건을 의미합니다. 이전 시기인 에디아카라기에는 현생 동물과 연관성을 알 수 없는 에디아카라 생물군이 평화롭게 번성했다면 캄브리아기 이후로는 매우 다양한 포식자가 등장해 지금과 비슷한 먹이 사슬을 형성하게 됩니다. 이 이야기는 제 책인 포식자에서 다룬 바 있습니다. 










 하지만 실제로 학계에서는 캄브리아기 폭발에 대한 논쟁이 있어왔습니다. 특히 곤충, 거미, 갑각류 등을 포함하는 절지동물문의 진화가 어느 시기에 시작되었는지가 큰 논쟁이었습니다. euarthropod (진절지류 정도로 번역?)의 등장이 분자 생물학적으로 6억-6.5억년 전이라는 주장이 있어왔는데, 이것이 사실이라면 폭발보다는 점진적인 진화가 이뤄질 가능성이 있습니다. 반면 화석상의 기록을 토대로 캄브리아기 이후 폭발적으로 진화했다는 주장 역시 만만치 않습니다. 


 옥스퍼드 대학 자연사 박물관과 로잔 대학 (Oxford University Museum of Natural History and the University of Lausanne)의 연구팀은 화석 기록에 대한 매우 상세한 분석을 통해 당시 절지동물과 그 근연 그룹의 진화가 생각보다는 점진적으로 일어났지만, 캄브리아기 대폭발 시기와 어느 정도 겹치게 일어났다는 점을 저널 PNAS에 발표했습니다. 


 이들의 연구에 의하면 절지동물의 조상이 등장한 건 아무리 빨라도 5억5000만년 이전은 아니라고 합니다. 캄브리아기의 시작 시점과 거의 비슷한 시점에 등장한 절지동물은 이후 4천만년 간 점진적으로 다양하게 적응방산했습니다. 폭발이라는 단어는 갑자기 아무것도 없는 상태에서 수많은 생물이 등장했다는 뉘앙스를 주지만 사실은 캄브리아기 역시 짧은 시기가 아닙니다. 이 시기는 5560만년이나 지속되어 사실상 신생대 전체보다 약간 짧을 뿐입니다. 따라서 점진적으로 진화했더라도 우리가 지금 보는 다양한 생물이 등장하기에 부족한 시간이 아닙니다. 


 물론 어쩌면 에디아카라기에 절지동물 화석이 발견되지 않는 것은 보존이 잘 되지 않아서일지도 모릅니다. 하지만 연구팀은 캄브리아기 전과 이후의 환경이 그렇게 다르지 않았다는 점을 확인했습니다. 더구나 더 부드러운 몸을 지닌 에디아카라 생물군의 화석도 잘 보존되었기 때문에 이 시기에 실제로 절지동물의 조상이 존재했다면 화석으로 남지 않은 이유를 설명하기 어려울 것입니다. 


 다만 화석 기록은 항상 불완전하다는 점도 감안해야 할 것입니다. 이 주장은 지금까지 발견되지 않았던 에디아카라기 절지 동물 화석이 나오면 뒤집어질 수 있기 때문이죠. 종종 학계에서 정설이라고 믿었던 일들이 새로운 증거앞에 뒤집히는 경우도 있습니다. 다만 이미 이 시기 지층에 대한 상당한 조사가 이뤄졌음을 생각할 때 가능성이 높지는 않습니다. 그래도 캄브리아기 이전 알려지지 않은 독특한 다세포 동물의 화석이 나올지 궁금해지는 소식입니다. 


 참고 


Allison C. Daley el al., "Early fossil record of Euarthropoda and the Cambrian Explosion," PNAS (2018). www.pnas.org/cgi/doi/10.1073/pnas.1719962115 



라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기