기본 콘텐츠로 건너뛰기

배터리 문제로 인한 프로세서 성능 제한을 시인한 애플


 몇몇 사용자에 의해 제기되었던 애플의 구형 아이폰 속도 제한 의혹이 사실로 밝혀지면서 여러 가지 이야기가 나오고 있습니다. 물론 전체적인 의견은 사용자에게 공지하지 않고 성능을 제한한 애플의 잘못이 크다는 것입니다. 특히 프로세서의 스펙이 결국 판매 시점과 달라지는 것은 물론 제품 사양서에 있는 것과 달라지기 때문에 소송으로 이어질 가능성도 있어 보입니다. 





(Graph credit: John Poole, GeekBench 4 Blog)


 이 문제는 iOS 10.2.0 이후 버전에서 아이폰 6/6S의 긱벤치 4가 일정하지 않은 모습을 보였고 배터리 교체 이후 해결된다는 사실이 알려지면서 이슈가 되었습니다. 결국 애플은 공식적으로 이를 인정하기에 이르렀습니다. 


"Our goal is to deliver the best experience for customers, which includes overall performance and prolonging the life of their devices. Lithium-ion batteries become less capable of supplying peak current demands when in cold conditions, have a low battery charge or as they age over time, which can result in the device unexpectedly shutting down to protect its electronic components.

Last year we released a feature for iPhone 6, iPhone 6s and iPhone SE to smooth out the instantaneous peaks only when needed to prevent the device from unexpectedly shutting down during these conditions. We’ve now extended that feature to iPhone 7 with iOS 11.2, and plan to add support for other products in the future."


 하지만 iOS 업데이트 시에 이와 같은 내용을 공지하지 않다가 문제가 되니 배터리 이슈로 기기가 꺼지는 문제를 막기 위한 어쩔 수 없는 방법이었다고 이야기 하는 것은 상당한 논란이 되고 있습니다. 애플이 말하는 순간적인 피크 (instantaneous peak)는 AP가 소비하는 전력이 순간적으로 커지는 경우로 이 때 CPU와 GPU의 클럭을 다운시켜 기기가 전력 부족으로 꺼지는 것을 방지하는 것입니다. 이는 리튬 이온 배터리의 시간에 따른 열화와 관련이 있습니다. 



(Graph credit: Electronic Component News)


 배터리의 충방전 사이클이 늘어나면 배터리 용량이 감소함과 동시에 전압 역시 줄어들면서 배터리 성능이 감소합니다. 그러면 프로세서에 풀로드가 걸렸을 때 공급되는 전력이 모자라게 되면서 기기가 꺼지는 문제가 발생한 것입니다. 이를 막기 위해 성능 제한을 걸었던 것으로 이해됩니다. 


 한 가지 흥미로운 사실은 현재 문제가 되는 기기가 6/6S라는 점입니다. 배터리 용량이 큰 플러스 모델에서는 상대적으로 말이 적은 데 이는 아이폰의 상대적으로 작은 배터리 용량이 문제였을 가능성을 제기합니다. 조금 두껍고 약간 무거워도 배터리를 처음부터 충분히 넣었다면 생기지 않았을 수도 있는 문제라는 의문입니다. 


 동시에 추가적인 의문은 다른 휴대폰에서는 같은 문제가 없느냐는 부분입니다. 이 부분 역시 앞으로 검증이 필요할 것 같습니다. 


 아무튼 이렇게 되면 앞으로 아이폰 사용자들은 벤치 마크를 돌려보고 배터리 교체 시기를 잡아야하는 다소 이상한 상황에 놓일 수 있습니다. 사용자들의 불편은 말할 것도 없고 회사의 신뢰도에도 큰 타격인데, 과연 어떤 해결책을 내놓을지 궁금합니다. iOS가 편해서 아이폰을 사용하는 유저 입장에서는 iOS 기기가 애플 하나 뿐이라는 사실이 이럴 때는 불편한 일이 될 것 같습니다. 


 참고 


댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...