기본 콘텐츠로 건너뛰기

구글 2015년 4분기 실적 공개 - 구글이 애플의 시총을 뛰어넘다


 구글이 지주회사인 알파벳으로 체제를 변경한 이후 새로운 역사를 썼습니다. 2015년 4분기 실적에서 어닝 서프라이즈를 기록한 후 시가 총액이 애플을 뛰어넘어 1위에 등극한 것입니다. 이는 IT 공룡 가운데 마이크로소프트, 애플의 뒤를 이은 기록이라고 할 수 있습니다.

 알파벳의 지난 분기 매출은 전년 동기 대비 18% 증가한 213.3억 달러를 기록했으며 순이익은 48.2억 달러로 전년 동기의 46.8억 달러 대비 증가했습니다. 특히 모바일 광고 및 유튜브 광고가 증가한 것이 수익 증가의 주된 요인이었다고 합니다. 매출에서 검색 광고가 차지한 비중은 190.8억 달러였습니다. 주당 수익은 8.67달러였습니다.  
 알파벳의 주가는 지주회사로 전환하기 전인 2014년 말과 비교해서 45% 정도 상승했으며 실적 발표 후에는 시가총액이 5710억 달러로 증가해 애플의 5380억 달러를 제치고 시총 1위에 등극하는 기염을 토했습니다.
 물론 4분기 실적만 놓고 보면 애플이 매출과 순이익 모두 구글보다 3배 이상 더 크기 때문에 이와 같은 주가에는 거품이 존재하는 것이 아닌가 하는 의문이 들 수 있습니다. (  http://blog.naver.com/jjy0501/220610165090 참조)
 다만 이 주가에는 투자자들의 미래 기대치가 크게 반영되어 있습니다. 애플의 주력 사업인 스마트폰은 이제 시장 자체가 포화상태로 점차 레드오션화 되고 있는데다 안드로이드라는 여전히 강력한 경쟁 상대가 존재합니다. 
 그러나 구글의 주력인 검색 및 광고 사업은 아직도 성장 여지가 충분히 있고 미국 등 주요 국가에서 구글의 검색 엔진 장악력은 매우 크기 때문에 경쟁 상대를 쉽게 제압할 수 있습니다. 따라서 미래 가치를 보면 성장 가능성이 있는 쪽은 알파벳인 것입니다.

 알파벳은 주력 사업인 검색 광고 사업 이외에도 다양한 사업에 투자를 하고 있습니다. 이들 모두가 성공할 순 없더라도 그 중 일부는 미래의 주력 사업이 될 수도 있습니다. 창의적이고 혁신적인 아이디어들은 알파벳이 세계에서 가장 혁신적인 IT 기업이라는 이미지를 심어주고 있습니다.

 반면 애플은 스티브 잡스 이후 혁신적인 신제품을 거의 발표하지 못했습니다. 아이팟, 아이폰, 아이패드의 뒤를 이을 대박 히트작을 내놓지 못하면서 애플의 미래 역시 불투명해지고 있는 것입니다.
 미래를 예측하기는 어렵지만, 이런 점을 생각하면 미래의 위기에 대응해는 최적의 순간은 바로 가장 성공한 순간이 아닐까 생각합니다. 일단 기업이 어려움에 처하면 새로운 혁신을 위한 준비는 커녕 살기 위한 구조조정에 목숨을 걸 수밖에 없기 때문이죠. 여유가 있을 때 미래를 대비해야 합니다.
 구글은 이런 부분에서 꽤 모범적인 기업입니다. 지금 성공에 안주하지 않고 새로운 영역에 대한 창의적인 투자를 하는 부분이 이 기업의 가장 큰 자산이 아닐까 생각합니다. 물론 그렇다해도 미래의 결과는 섣불리 예측하기는 어려운 법이지만요.
 참고

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...