기본 콘텐츠로 건너뛰기

오미크론 정점을 지난 미국과 남아프리카 공화국





 (출처: 위키피디아/구글)



 오미크론 유행으로 인해 하루 100만명에 달하는 확진자가 속출하던 미국이 분명하게 정점이 지났다고 할 수 있는 상황에 도달했습니다. 일주일 평균 기준으로 하루 확진자 수가 20만명 대로 줄어들고 사망자도 역시 2000명대 수준으로 감소했습니다. 물론 이전보다 감소했다는 것이지 적다는 이야기는 아니지만, 오미크론 유행의 정점을 먼저 지났다는 점에서 우리에게 시사점이 있는 이야기입니다. 



 미국의 경우 우리 나라와 몇 가지 차이점이 있습니다. CDC 데이터에 따르면 미국의 백신 접종률은 최소 1회 접종률이 전체 인구의 75.7%, 2회까지 접종한 경우가 64.2%, 3차 혹은 부스터샷 접종까지 마친 인구가 42.4% 정도입니다. 대신 코로나 19 누적 확진자가 7600만명 이상으로 미국 인구의 거의 1/4에 달합니다. 따라서 백신 미접종자라도 상당수가 자연 면역이 있을 것으로 추정할 수 있습니다. 이번 오미크론 유행으로 면역이 없거나 약했던 사람들도 상당수 면역을 확보했을 것으로 생각할 수 있습니다. 



 하지만 그런 상황에서도 현재 하루 수천명의 사망자가 나오고 수십만명의 확진자가 나온다는 사실은 코로나와의 공존이 그렇게 간단한 문제는 아니라는 점을 보여줍니다. 정점이 지나고 유행철인 겨울이 지나면 확진자 수 감소가 결국 사망자수 감소로 이어지긴 하겠지만, 오미크론 변이가 우세종이 되더라도 일정 규모의 사망자가 이어질 수밖에 없다는 것은 가장 먼저 정점에 도달했다가 감소한 남아프리카 공화국의 사례에서도 볼 수 있습니다. 







(출처: 구글)


 

 남아프리카 공화국의 사례에서 해석에 주의할 점은 고령층이 적고 젊은 층이 많은 인구 구조상 고령자나 만성 질환자가 많은 선진국보다 사망률이 낮을 수 있다는 것입니다. 그럼에도 누적 사망자 숫자가 9.6만명에 이르는 것은 낮은 백신 접종률과 열악한 의료 환경의 영향으로 생각됩니다. 다만 최근 확진자 숫자는 크게 감소한 점으로 볼 때 대부분의 인구가 한 번 이상 감염되어 자연 면역을 형성한 것으로 생각할 수 있습니다. 아직은 하루 평균 100명 이상이지만, 후행 지표인 사망자 수도 이에 따라 감소 추세를 보일 것으로 기대할 수 있습니다. 



 이런 점을 감안할 때 우리 나라 역시 1-2달 이내로 오미크론 정점을 지나면서 감소 추세로 돌아설 것으로 예상되나 그 동안 중환자나 사망자의 숫자가 늘어날 수 있다는 것이 문제입니다. 다행히 백신 접종률이 높고 고위험군에서 부스터샷 접종률이 높기는 하나 위험도를 낮춰주는 것이지 완전히 막아주지는 않기 때문에 가능한 각자가 조심할 필요가 있습니다. 



 오미크론 대유행에 따라 우리 나라의 방역 지침도 크게 변하고 있습니다. 이미 2년 넘게 방역이 이어진 지면서 더 이상 고강도 거리 두기와 접촉자 격리는 어려운 상황이고 전파력이 강하지만 중증 및 사망 위험도는 낮은 오미크론에 대해서 이전과 같은 조치를 취할 필요가 줄어들었기 때문입니다. 결국은 상당수 방역 조치가 오미크론 정점이 지난 후 축소될 것으로 보입니다. 다만 오미크론 유행을 넘는 과정에서 대규모 확진자 발생으로 인한 사회적 혼란과 일시적 사망자가 증가가 우려되는 상황입니다. 



 오미크론 유행 이후에는 어느 정도 안정화 추세를 보이겠으나 그럼에도 일정 규모의 유행이 지속되고 사망자도 계속 나올 수 있다는 점이 앞서 정점을 지난 국가들에서 나타나고 있습니다. 그리고 좀 더 치명적인 변이가 다시 나오지 않을 것이라고 장담하기도 어렵습니다. 따라서 코로나 19를 장기적으로 독감처럼 관리하기 위해서는 효과적인 치료제 및 백신 개발은 계속 필요하다고 생각합니다. 특히 대부분의 인구가 감염이나 백신으로 어느 정도 면역을 획득한 상태이기 때문에 최근 급격한 진전을 보인 항바이러스 치료제의 역할이 커질 것으로 보입니다. 




 참고 



https://en.wikipedia.org/wiki/Statistics_of_the_COVID-19_pandemic_in_the_United_States


https://covid.cdc.gov/covid-data-tracker/#trends_dailydeaths


https://en.wikipedia.org/wiki/COVID-19_pandemic_in_South_Africa
라벨:

댓글

댓글 쓰기

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...
댓글 쓰기
자세한 내용 보기