기본 콘텐츠로 건너뛰기

코로나 19 예방을 위해서 마스크와 환기가 거리두기보다 더 중요하다.

 


(For the study, the researchers created a computer model of a classroom with students and a teacher, then modeled airflow and disease transmission, and calculated airborne-driven transmission risk. Credit: Michael Kinzel, UCF)



 코로나 19 전파를 막기 위해서는 손씻기 같은 개인 위생은 물론 사회적 거리두기, 마스크 착용, 실내인 경우 충분한 환기 등 다양한 예방 조치가 필요합니다. 아마도 이 점에 대해 의문을 제기하는 사람은 별로 없겠지만, 어떤 것이 가장 중요한 조치인지는 일반 대중은 물론 과학자들도 궁금해하는 부분입니다. 



 센트럴 플로리다 대학 (University of Central Florida)의 연구팀은 학교에서 코로나 19 전파를 막기 위해서는 마스크 착용과 환기가 가장 중요하며 이 두 가지가 잘 지켜진다면 2m 혹은 6피트 거리 두기는 완화할 수 있다는 연구 결과를 발표했습니다. 


 

 연구팀은 대략 66㎡ 정도 면적의 교실을 가정하고 SARS-CoV-2 바이러스의 전파를 조사했습니다. 이를 위해 실내 감염 연구 모델인 Wells-Riley와 자동차나 항공기 등 밀폐된 공간의 공기 역학을 조사하는 데 사용되는 도구인 Computational Fluid Dynamics를 사용했습니다. 



 그 결과 모든 사람이 마스크를 착용하고 환기를 충분히 할 수 있는 환경이라면 거리 두기를 3피트 혹은 1m 까지 줄일 수 있다는 결과를 얻었습니다. 다만 이런 환경이 아니라면 충분한 거리 두기가 필요합니다. 



 이 연구 결과는 실제 감염자나 사람을 대상으로 한 실험은 아니지만, (그런 실험은 윤리적으로 불가능함) 실제 우리가 경험한 상황과도 부합되는 결과라고 생각됩니다. 우리 나라의 경우 마스크 착용율이 높고 마스크 자체도 우수한 성능을 지녀 인구 밀집도가 높고 지하철 등 사람이 밀집한 교통 수단을 이용하는 빈도가 높았음에도 불구하고 완전한 봉쇄 조치 없이 대유행을 억제할 수 있었습니다. 



 물론 코로나 19 유행 시기에는 가능하면 사람이 모이지 않는 일이 더 좋고 부득이 모이는 경우 거리를 충분히 두는 것이 더 좋다는 것은 말할 필요도 없습니다. 그리고 많은 사람이 모이는 실내에서는 환기와 마스크 착용이 매우 중요합니다. 당연하지만 집단 면역이 달성될 때까지 모두가 실천해야 할 일이기도 합니다. 



 참고 



 Aaron Foster et al, Estimating COVID-19 exposure in a classroom setting: A comparison between mathematical and numerical models, Physics of Fluids (2021). DOI: 10.1063/5.0040755


https://phys.org/news/2021-04-masks-ventilation-covid-social-distancing.html

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

비타민 D - 우울증 예방 효과는 없다

   다른 비타민과 마찬가지로 비타민 D는 사람이 살아가는데 반드시 필요한 비타민입니다. 비타민 D가 부족한 경우 뼈에 심각한 문제가 생길 수 있습니다. 그런데 한 가지 더 흥미로운 사실은 여러 질병에서 비타민 D 부족이 관찰된다는 것입니다. 예를 들어 우울증의 경우에도 비타민 D 부족이 보고된 바 있습니다. 일부 연구자들은 햇빛을 받아 생성되는 비타민 D 부족이 계절성 우울증 장애 (seasonal affective disorder)의 원인일지 모른다고 생각해왔습니다.   하지만 하버드 의대와 메사추세스 종합 병원(MGH)의 연구팀은 비타민 D3 (cholecalciferol) 보충제를 사용한 대규모 임상 시험에서 비타민 D 복용이 우울증 예방에 특별한 효과가 없다는 사실을 확인했습니다. 이 연구는 종합 비타민제 혹은 단독으로 사용되는 비타민 D 보충제가 질병 예방에 효과가 있는지를 알아보기 위한 것으로 평균 67세의 건강한 성인 남녀 18,353명을 대상으로 진행되었습니다. 연구 참여자들은 두 그룹으로 나뉘어 콜레칼시페롤 (비타민 D3) 2000 IU 혹은 위약을 받아 5년간 복용했습니다. 우울증의 정도는 8-item Patient Health Questionnaire depression scale [PHQ-8]로 측정했습니다.   이 연구에서는 분명한 비타민 D 결핍증이 있는 경우는 제외했는데, 의학적으로 보충이 필요한 정도의 결핍이라면 치료를 하는 게 맞지 위약을 5년이나 주는 것은 윤리적으로 문제가 있기 때문입니다. 따라서 연구의 목표는 비타민이 부족하지 않은 건강한 사람에서 비타민 보충제가 혹시 우울증 예방에 효과가 있는지를 알아보려는 것입니다.   연구 결과 실험군과 대조군 사이에는 통계적으로 유의한 차이가 없었습니다. 우울증 발생률은 두 그룹에서 별로 차이가 없었으며 연구 시작과 종료 시점에 그룹 내에서도 별 차이가 없었습니다. 따라서 비타민 D가 부족하지 않...

산호초를 복원하기 위한 3D 프린팅 클레이 타일

  (Credit:  University of Hong Kong)  전 세계적으로 산호초는 심각한 위기 상황에 직면했습니다. 수온 상승과 해양 산성화로 인해 세계 각국이 산호초를 보호하고 있음에도 불구하고 백화 현상이 발생하며 산호초가 황폐화되고 있기 때문입니다. 앞서 소개한 것처럼 많은 과학자들이 이 문제를 해결하기 위해 다양한 아이디어를 내놓고 있습니다. 산호가 빨리 자라서 산호초를 복구할 수 있게 만드는 인공 지지대와 골격 역시 그 중 하나입니다.   홍콩 대학의 연구팀은 3D 프린터를 이용해서 만든 클레이 (clay) 타일인 리프 타일 (reef tile)을 공개했습니다. 산호가 부착해서 자라기 쉬운 패턴을 클레이로 출력한 후 이를 섭씨 1125도에서 구워 독특한 문양을 지닌 육각형 타일을 만든 것입니다. 각 타일의 크기는 지름 60cm이며 총 128개의 타일이 홍콩에 있는 호이 화 완 해양 공원 (Hoi Ha Wan Marine Park)에 설치될 예정입니다.   연구팀은 산호를 조각낸 후 이를 타일에 옮겨 심는 방식으로 3종의 산호를 테스트해 이 방법이 실제로 산호초를 빠르게 회복하는 데 도움이 되는지 검증할 것입니다. 연구팀에 따르면 강철이나 콘크리트 골격을 사용하는 것보다 클레이 타일이 주변 환경에 오염이 적고 산호에도 독성이 덜하다고 합니다. 또 3D 프린터를 이용해 만든 3차원 패턴이 산호가 제대로 붙어 자라는 데 도움이 될 것으로 기대하고 있습니다.   아이디어는 그럴 듯해 보이는데, 과연 그럴 듯한 결과가 나올지 궁금합니다.   참고  https://newatlas.com/environment/clay-reef-tiles/