기본 콘텐츠로 건너뛰기

누가 먼저 코로나 19 백신을 접종해야 하는가?

 



 코로나 19 백신 공급 부족 현상이 지속되면서 백신 확보 경쟁과 함께 누가 먼저 접종해야 하는지를 두고 여러 가지 의견이 나오고 있습니다. 코로나 19로 사망 위험도가 높은 고령자, 만성 질환자, 그리고 의료 시스템 유지와 코로나 19 환자 처치를 위해 필요한 의료진이 가장 우선 순위가 되어야 한다는데는 크게 이견이 없으나 그 다음 우선 접종자는 누가 되야 하는지에 대해서는 논쟁의 여지가 있습니다. 



 현재 일반적인 추세는 나이에 따른 접종 우선 순위와 의료진에 다음으로 주요 인프라와 사회 필수 서비스 유지를 위해 필요한 필수 인력 (essential workers)에 우선권을 주어야 한다는데 의견이 모아지고 있습니다. 필수 인력에 대한 정의는 국가마다 다를 수 있으나 미국 CDC는 다음과 같은 카테고리로 나누고 있습니다. 


 

 필수 의료 인력 (1a) - 의료진 


 필수 비의료 인력 (1b) - 코로나 19에 노출될 가능성이 높고 거리 두기가 불가능하거나 어려운 비의료 필수 인력


 기타 다른 인력 (1c) - 1a/b에 들어가지 않는 모든 필수 인력



 참고: https://www.cdc.gov/vaccines/covid-19/categories-essential-workers.html



 캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스의 잭 버크너 (Jack Buckner, a Ph.D. candidate in the UC Davis Graduate Group in Ecology)와 그의 동료들은 고령자와 필수 인력에 대한 우선 접종이 코로나 19 로 인한 사망률, 감염, 기대 수명 감소를 17-44% 정도 줄일 수 있다는 연구 결과를 발표했습니다. 



 연구팀의 모델에 따르면 나이만 고려한 접종 우선 순위보다는 필수 인력과 함께 우선 접종하는 방식이 오차 범위 밖에서 더 좋은 결과를 가져왔습니다. 의료진에 대한 우선 접종은 당연히 말할 필요도 없지만, 사회적으로 반드시 필요하나 거리 두기가 어려운 경찰, 소방관, 기타 사회 복지 서비스 제공자, 군인 등에 대한 접종이 우선적으로 진행되어야 한다는 것입니다. 



 참고로 필수 인력 가운데는 물류 서비스 근로자도 포함되어 있습니다. 택배 기사나 우편 배달 기사의 경우 많은 사람과 접촉할 수밖에 없고 물류 센터 내에서 거리 두기가 사실상 어려운 경우가 많으므로 우선 접종의 대상이 되어야 확산을 방지할 수 있다는 것입니다. 



 이 연구 우리 나라에서도 시사점이 많을 것으로 생각됩니다. 



 참고 



https://medicalxpress.com/news/2021-04-prioritizing-vaccinated-covid-.html


Jack H. Buckner et al, Dynamic prioritization of COVID-19 vaccines when social distancing is limited for essential workers, Proceedings of the National Academy of Sciences (2021). DOI: 10.1073/pnas.2025786118

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

비타민 D - 우울증 예방 효과는 없다

   다른 비타민과 마찬가지로 비타민 D는 사람이 살아가는데 반드시 필요한 비타민입니다. 비타민 D가 부족한 경우 뼈에 심각한 문제가 생길 수 있습니다. 그런데 한 가지 더 흥미로운 사실은 여러 질병에서 비타민 D 부족이 관찰된다는 것입니다. 예를 들어 우울증의 경우에도 비타민 D 부족이 보고된 바 있습니다. 일부 연구자들은 햇빛을 받아 생성되는 비타민 D 부족이 계절성 우울증 장애 (seasonal affective disorder)의 원인일지 모른다고 생각해왔습니다.   하지만 하버드 의대와 메사추세스 종합 병원(MGH)의 연구팀은 비타민 D3 (cholecalciferol) 보충제를 사용한 대규모 임상 시험에서 비타민 D 복용이 우울증 예방에 특별한 효과가 없다는 사실을 확인했습니다. 이 연구는 종합 비타민제 혹은 단독으로 사용되는 비타민 D 보충제가 질병 예방에 효과가 있는지를 알아보기 위한 것으로 평균 67세의 건강한 성인 남녀 18,353명을 대상으로 진행되었습니다. 연구 참여자들은 두 그룹으로 나뉘어 콜레칼시페롤 (비타민 D3) 2000 IU 혹은 위약을 받아 5년간 복용했습니다. 우울증의 정도는 8-item Patient Health Questionnaire depression scale [PHQ-8]로 측정했습니다.   이 연구에서는 분명한 비타민 D 결핍증이 있는 경우는 제외했는데, 의학적으로 보충이 필요한 정도의 결핍이라면 치료를 하는 게 맞지 위약을 5년이나 주는 것은 윤리적으로 문제가 있기 때문입니다. 따라서 연구의 목표는 비타민이 부족하지 않은 건강한 사람에서 비타민 보충제가 혹시 우울증 예방에 효과가 있는지를 알아보려는 것입니다.   연구 결과 실험군과 대조군 사이에는 통계적으로 유의한 차이가 없었습니다. 우울증 발생률은 두 그룹에서 별로 차이가 없었으며 연구 시작과 종료 시점에 그룹 내에서도 별 차이가 없었습니다. 따라서 비타민 D가 부족하지 않...

산호초를 복원하기 위한 3D 프린팅 클레이 타일

  (Credit:  University of Hong Kong)  전 세계적으로 산호초는 심각한 위기 상황에 직면했습니다. 수온 상승과 해양 산성화로 인해 세계 각국이 산호초를 보호하고 있음에도 불구하고 백화 현상이 발생하며 산호초가 황폐화되고 있기 때문입니다. 앞서 소개한 것처럼 많은 과학자들이 이 문제를 해결하기 위해 다양한 아이디어를 내놓고 있습니다. 산호가 빨리 자라서 산호초를 복구할 수 있게 만드는 인공 지지대와 골격 역시 그 중 하나입니다.   홍콩 대학의 연구팀은 3D 프린터를 이용해서 만든 클레이 (clay) 타일인 리프 타일 (reef tile)을 공개했습니다. 산호가 부착해서 자라기 쉬운 패턴을 클레이로 출력한 후 이를 섭씨 1125도에서 구워 독특한 문양을 지닌 육각형 타일을 만든 것입니다. 각 타일의 크기는 지름 60cm이며 총 128개의 타일이 홍콩에 있는 호이 화 완 해양 공원 (Hoi Ha Wan Marine Park)에 설치될 예정입니다.   연구팀은 산호를 조각낸 후 이를 타일에 옮겨 심는 방식으로 3종의 산호를 테스트해 이 방법이 실제로 산호초를 빠르게 회복하는 데 도움이 되는지 검증할 것입니다. 연구팀에 따르면 강철이나 콘크리트 골격을 사용하는 것보다 클레이 타일이 주변 환경에 오염이 적고 산호에도 독성이 덜하다고 합니다. 또 3D 프린터를 이용해 만든 3차원 패턴이 산호가 제대로 붙어 자라는 데 도움이 될 것으로 기대하고 있습니다.   아이디어는 그럴 듯해 보이는데, 과연 그럴 듯한 결과가 나올지 궁금합니다.   참고  https://newatlas.com/environment/clay-reef-tiles/