기본 콘텐츠로 건너뛰기

광속 이야기 (6)






 
 7. OPERA 실험의 비판들 


 OPERA 실험 결과가 공개되자 역시 과학계는 즉시 회의적인 반응을 보였습니다. 왜냐하면 이 결과가 기존의 이론은 물론 실험 및 관측 결과와 맞지 않았기 때문입니다. 그 중 대표적인 것들을 소개해 보겠습니다. 


 1) 초신성 SN 1987A


 뉴트리노는 핵발전소나 실험실은 물론 태양이나 항성의 중심에서도 생성되지만 초신성에서 대량으로 생산될 수 있습니다. 앞서 초신성에 대한 글을 작성할 때 특히 Type II 초신성에서는 다른 물질과 상호작용을 하지 않는 특성 때문에 엄청난 양의 중성미자가 쏟아져 나온다는 것을 설명한 바가 있습니다. 그 때 예를 든 것이 바로 지구에서 16 만 광년 떨어진 지점에서 폭발한 초신성 SN 1987A 입니다. ( http://blog.naver.com/jjy0501/100129900902  참조 ) 



(SN 1987A 의 허블 우주 망원경 관측 사진   출처 : http://en.wikipedia.org/wiki/File:SN_1987A_HST.jpg  ) 


 16 만 광년은 엄청나게 먼 거리이지만 이 정도 초신성이 폭발이 생긴 것 치고는 지구에서 가까운 거리였습니다. 따라서 당시 매우 자세한 관측이 이루어졌습니다. 그 중 하나는 일본의 중성미자 관측 기기인 가미오칸데 였는데 이 때 중성미자가 광자와 거의 동시에 도달한 것이 관측되었습니다. 


 과학자들은 중성미자가 질량이 없거나 아니면 질량이 극도로 작아 광속에 가까운 속도로 움직인다고 생각하고 있습니다. 그런데 만약 이 때 정말 빛보다 빠른 중성미자가 있었다면 어떻게 되었을까요. 사실 Type II 초신성 폭발 때 밖으로 방출되는 입자의 대부분은 중성미자 입니다. OPERA 실험에서 중성미자는 빛보다 0.0025% 더 빨랐습니다. 16 만 광년이라는 거리에 대입하면 빛보다 0.0025% 빠른 중성미자는 초신성 폭발에 4년 정도 앞서 도달해야 합니다. 하지만 실제 관측에서는 거의 동시에 도달했던 것입니다. 


 이것은 많은 물리학자들이 OPERA 실험이 오류라고 믿는 이유중에 한가지 입니다. 하지만 OPERA 실험에서 만들어진 중성미자의 에너지 수준 및 종류와 통과한 매질 (진공인 우주 공간과 암석층) 이 좀 틀리다는 점은 고려해야 합니다. 아무튼 이전까지 중성미자 관측에서 빛보다 더 빠른 중성미자는 관측되지 않았습니다.


 2) 코헨 - 글래쇼 효과 (Cohen - Glashow effect)


 물리학자 앤드류 코헨 (Andrew Cohen) 과 셀던 리 글래쇼 (Sheldon Lee Glashow 1979 년 노벨 물리학상 수상 ) 는 빛보다 빠른 뉴트리노가 존재한다면 (Superluminal neutrino) 이 입자는 진공 체렌코프 효과 (Vaccum Cherenkov effect) 에 의해 비행하면서 에너지를 잃고 전자와 양전자를 내놓을 것으로 예언했습니다. 


 만약 OPERA 실험에서 사용된 중성 미자가 실제 예언된 수준으로 에너지를 잃고 전자와 양전자를 내놓는 현상이 발견되었다면 진짜 초광속 중성미자라고 할 근거가 될 수도 있지만 이와 같은 수준의 에너지 감소와 코헨 글래쇼 효과가 전혀 입증되지 않았기 때문에 이 결과값은 비판을 받고 있습니다. 즉 초광속 운동을 했을 경우 이론적으로 예측된 효과가 전혀 나타나지 않았다는 것은 실제로는 초광속으로 움직인게 아니라는 반증이 될 수 있습니다. (한편 코헨 글래쇼 효과를 회피하는 방법으로 사실 이 중성미자가 여분의 차원의 지름길을 지났다는 SF 소설 같은 의견도 있었지만 가능성이 극히 희박한 것으로 생각됩니다) 



 3) 실험상의 에러 가능성은 ? 


 OPERA 실험은 기본적으로 거리 측정을 GPS 위성을 이용해서 진행하고 있습니다. 하지만 이 GPS 위성 그리고 시간 측정을 위해 사용되는 원자 시계 모두 같은 위치에서 같은 속도로 있는 게 아닙니다. 즉 모두 상대론적 관점에서 서로 차이가 난다는 의미 입니다. 만약 이 효과를 잘못 보정한다면 엉뚱한 결과가 나오고 말 것입니다. 이 실험은 워낙 작은 차이를 검증하는 실험이기 때문에 앞서 이야기한 상대론적 효과에 아주 큰 영향을 받습니다. 그리고 OPERA 실험을 비판하는 과학자들은 이 복잡한 실험이 에러를 만들 가능성이 매우 높다는 점을 지적하고 있습니다. 



(OPERA 실험이라는 것은 여러 군데서 동시에 시간을 재야 하는데 상대론에 따라 이렇게 떨어진 점들은 시간이 동시에 흐르지 않기 마련입니다. 이것을 보정하는 여러움이 존재할 수 밖에 없습니다.   Illustration of the timing system used by the OPERA experiment, which recently detected apparently faster-than-light neutrinos. 출처 : OPERA Collaboration (CERN)  )




(교정 후에도 여전히 빛보다 대략 57.8 ± 7.8 ns 정도 빠른 뉴트리노   

 2011 년 11월까지 진행된 에러 보정에서 결과에서 일단 그래도 이 중성미자들이 빛보다 빠르다는 결과를 내긴 했지만 사실 OPERA 실험의 오류 가능성을 지적하는 논문들이 빛의 속도로 쏟아지고 있기 때문에 그 중 진짜 잭팟을 터뜨려 이 모든게 오류 였다는 사실을 밝혀 낼지도 모릅니다.



  
8. 검증 실험


 현재 OPERA 연구팀은 계속해서 결과를 검증하기 위한 실험을 하는 중입니다. 하지만 이보다 중요한 것은 다른 실험실에서도 같은 현상이 확인되야 합니다. 다른 실험실에서는 확인 안되는데 OPERA 실험에서만 확인된다면 OPERA 실험이 뭔가 잘못되었다는 결론밖에 내릴 수 없기 때문입니다. 특히 초신성 관측 결과 때문에 OPERA 실험 결과는 빛의 속도가 어디에서나 일정하다는 마이컬슨 몰리 실험과는 달리 과학계에서 잘 받아들여지지 못하고 있습니다. 


 그  중 가장 주목 받을 만한 실험은 페르미랩 (Fermilab) 의 MINOS ( Main Injector Neutrino Oscillation Search ) 입니다. 이 장비 역시 중성미자 진동을 검출하는 기계 입니다. MINOS 에는 두개의 거대한 중성미자 검출기가 있는데 그 중 페르미랩 근처 시카고 지하에 있는 near detector 는 980 톤으로 가벼운 (?) 편이고 735 km 떨어진 far detector 는 5400 톤으로 무거운 편입니다. 중성미자는 워낙에 상호 작용을 안하다 보니 아주 작은 입자이지만 아주 큰 검출기가 필요합니다. 


 2007 년 MINOS 는 중성미자의 비행 속도를 측정했는데 3 GeV 중성미자의 속도 범위가 99% 신뢰도 에서  0.999 976 c 에서 1.000 126 c (c 는 광속도) 인 것을 발견합니다. 하지만 이 속도는 광속을 넘었다고 할 수   없는게 중앙값은 광속보다 살짝 빠르지만 실제 속도는 빛보다 느리거나 같을 범위에 충분히 들어갈 수 있기 때문이죠. OPERA 실험은 아예 범위가 광속을 넘어서는 범위에 있었습니다. 


 2012 년 부터 더 정밀한 측정도로 MINOS 실험이 재개되면 보다 정확한 결과값이 나올 것으로 예상됩니다. 만약 여기서 빛보다 빠른 중성미자가 나오지 않으면 OPERA 결과는 잘 받아들여지지 않을 가능성이 높습니다. 다만 MINOS 결과 값은 2013 년에나 나오고 완전한 분석은 2014 년은 되야 끝날 것으로 보입니다. 

 그러니 사실 그전에 OPERA 결과가 오류였다게 증명될 가능성도 있기는 합니다. 하지만 MINOS 가 OPERA 와 같은 값을 내놓는다면 물리학의 미래가 더 흥미로워 질 것입니다. 정말 이 세상이 막으로 구성된 브레인 월드 이고 일부 중성미자는 브레인 밖에서 지름길로 오갈지도 모르는 일이죠. (뭐 가능성은 물론 낮다고 봅니다) 



 9. 대중의 반응과 타임머신


 OPERA 중성 미자 이상 소견이 발표되자 과학자 그룹에서는 앞서 말씀드린 이유 때문에 거의 빛의 속도로 이를 비판하는 내용들이 올라왔습니다. 그러나 대중과 언론 매체는 빛보다 빠른 속도 (?) 로 이 새로운 결과를 비판없이 받아들이기로 결정했습니다. 물론 왜 이 결과가 받아들이기 힘든지 과학적 배경 지식이 없어서이기도 하지만 저는 아마도 타임머신의 가능성 때문인 것 같다는 느낌을 받았습니다. 


 하지만 결론 부터 말하면 이 결과가 참이든 아니든 타임머신은 가능하지 않습니다. 왜냐하면 전자나 중성자, 양성자 같이 원자를 구성하는 일반적인 질량을 가진 물체가 빛보다 빠른 속도로 움직이지 못한다는 것은 오래전 부터 입증된 사실이었기 때문이죠. 앞서 설명드렸듯이  E = mc2 라는 공식이 광속으로 근접할 수록 엄청난 질량을 부여해 질량을 가진 인간이나 타임머신이 빛보다 빠르기는 커녕 빛의 속도로 움직이는 것도 불가능하게 만듭니다.   


 중성미자가 빛 보다 0.0025% 더 빠르게 움직이든 25% 빠르게 움직이든 간에 저나 여러분의 신체는 중성미자로 구성되어 있지 않습니다. 그러니 여러분이 빛보다 빠르게 움직일 일은 절대 일어나지 않게 됩니다. 따라서 일부 사람들의 상상과는 달리 초광속 비행은 불가능합니다. 하지만 빛보다 빠른 중성미자가 분명히 존재한다면 과학에서는 혁명적인 사건이 될 것입니다.  



덧) 공식 철회된 빛보다 빠른 중성미자 - http://blog.naver.com/jjy0501/100159921861


 추가 : 이후 본 블로그에서 몇차례에 걸쳐서 포스트를 통해 OPERA 중성미자 이상이 광섬유 연결 오류와 관련된 실험상의 오류이며 다른 교차 검증 실험에서 모두 빛보다 빠른 중성미자는 없는 것으로 결론이 났다는 이야기를 전해 드린바 있습니다. 이 이야기의 마지막 내용은 위의 링크 포스트를 참조해주시기 바랍니다.  

댓글

이 블로그의 인기 게시물

세상에서 가장 큰 벌

( Wallace's giant bee, the largest known bee species in the world, is four times larger than a European honeybee(Credit: Clay Bolt) ) (Photographer Clay Bolt snaps some of the first-ever shots of Wallace's giant bee in the wild(Credit: Simon Robson)  월리스의 거대 벌 (Wallace’s giant bee)로 알려진 Megachile pluto는 매우 거대한 인도네시아 벌로 세상에서 가장 거대한 말벌과도 경쟁할 수 있는 크기를 지니고 있습니다. 암컷의 경우 몸길이 3.8cm, 날개너비 6.35cm으로 알려진 벌 가운데 가장 거대하지만 수컷의 경우 이보다 작아서 몸길이가 2.3cm 정도입니다. 아무튼 일반 꿀벌의 4배가 넘는 몸길이를 지닌 거대 벌이라고 할 수 있습니다.   메가칠레는 1981년 몇 개의 표본이 발견된 이후 지금까지 추가 발견이 되지 않아 멸종되었다고 보는 과학자들도 있었습니다. 2018년에 eBay에 표본이 나왔지만, 언제 잡힌 것인지는 알 수 없었습니다. 사실 이 벌은 1858년 처음 발견된 이후 1981년에야 다시 발견되었을 만큼 찾기 어려운 희귀종입니다. 그런데 시드니 대학과 국제 야생 동물 보호 협회 (Global Wildlife Conservation)의 연구팀이 오랜 수색 끝에 2019년 인도네시아의 오지에서 메가칠레 암컷을 야생 상태에서 발견하는데 성공했습니다.   메가칠레 암컷은 특이하게도 살아있는 흰개미 둥지가 있는 나무에 둥지를 만들고 살아갑니다. 이들의 거대한 턱은 나무의 수지를 모아 둥지를 짓는데 유리합니다. 하지만 워낙 희귀종이라 이들의 생태에 대해서는 거의 알려진 바가 없습니다.  (동영상)...

몸에 철이 많으면 조기 사망 위험도가 높다?

 철분은 인체에 반드시 필요한 미량 원소입니다. 헤모글로빈에 필수적인 물질이기 때문에 철분 부족은 흔히 빈혈을 부르며 반대로 피를 자꾸 잃는 경우에는 철분 부족 현상이 발생합니다. 하지만 철분 수치가 높다는 것은 반드시 좋은 의미는 아닙니다. 모든 일에는 적당한 수준이 있게 마련이고 철 역시 너무 많으면 여러 가지 질병을 일으킬 수 있습니다. 철 대사에 문제가 생겨 철이 과다하게 축적되는 혈색소증 ( haemochromatosis ) 같은 드문 경우가 아니라도 과도한 철분 섭취나 수혈로 인한 철분 과잉은 건강에 문제를 일으킬 수 있습니다. 하지만 높은 철 농도가 수명에 미치는 영향에 대해서는 잘 알려지지 않았습니다.   하버드 대학의 이야스 다글라스( Iyas Daghlas )와 임페리얼 칼리지 런던의 데펜더 길 ( Dipender Gill )은 체내 철 함유량에 영향을 미치는 유전적 변이와 수명의 관계를 조사했습니다. 연구팀은 48972명의 유전 정보와 혈중 철분 농도, 그리고 기대 수명의 60/90%에서 생존 확률을 조사했습니다. 그 결과 유전자로 예측한 혈중 철분 농도가 증가할수록 오래 생존할 가능성이 낮은 것으로 나타났습니다. 이것이 유전자 자체 때문인지 아니면 높은 혈중/체내 철 농도 때문인지는 명확하지 않지만, 높은 혈중 철 농도가 꼭 좋은 뜻이 아니라는 것을 시사하는 결과입니다.   연구팀은 이 데이터를 근거로 건강한 사람이 영양제나 종합 비타민제를 통해 과도한 철분을 섭취할 이유는 없다고 주장했습니다. 어쩌면 높은 철 농도가 조기 사망 위험도를 높일지도 모르기 때문입니다. 그러나 임산부나 빈혈 환자 등 진짜 철분이 필요한 사람들까지 철분 섭취를 꺼릴 필요가 없다는 점도 강조했습니다. 연구 내용은 정상보다 높은 혈중 철농도가 오래 유지되는 경우를 가정한 것으로 본래 철분 부족이 있는 사람을 대상으로 한 것이 아니기 때문입니다. 낮은 철분 농도와 빈혈이 건강에 미치는 악영향은 이미 잘 알려져 있기 때문에 철...

인슐린 주사 일주일에 한 번만 맞아도 된다?

   당뇨병은 관리가 까다로운 만성 질병 중 하나입니다. 특히 인슐린 주사가 필요한 경우에는 더 관리가 어렵습니다. 하루에 주사를 몇 번씩 맞아야 하면 찌르는 것도 고통이고 실수로 건너뛰거나 용량을 실수하는 경우도 드물지 않습니다. 특히 고령 환자의 경우 더 위험할 수 있습니다. 이런 문제를 극복하기 위해 여러 제약 회사들이 새로운 투여 방법과 인슐린 제제를 내놓고 있습니다.   최근 2상 임상 시험을 마친 노보 노디스크 ( Novo Nordisk )의 인슐린 아이코덱 ( icodec )은 일주일에 한 번 투여하는 장시간 인슐린 제제입니다. 아이코덱은 효소에 의해 분해되는 것을 막는 변형 인슐린 분자로 혈액에서 알부민과 결합해 서서히 분리되기 때문에 한 번 주사로도 일주일이나 효과를 유지할 수 있습니다.   하지만 이렇게 장시간 작용하는 인슐린 제제의 경우 환자의 식사나 운동 같은 상황 변화에 인슐린 농도가 적절하게 유지되지 않을 가능성이 있습니다. 이번 2상 임상시험에서는 247명의 당뇨 환자를 두 그룹으로 나눈 후 실험군은 일주일에 한 번씩 아이코덱을 투여받고 매일 위약을 투여받았습니다. 그리고 대조군은 반대로 일주일에 한 번씩 위약을 투여받고 하루에 한 번씩 장시간 인슐린 제제인 란투스 (Lantus, glargine) 100U을 투여받았습니다.   26주에 걸친 임상 실험 결과 하루에 한 번 란투스를 투여받은 그룹이나 일주일에 한 번 아이코덱을 투여받은 그룹에서 특별한 합병증 차이를 발견할 수 없었습니다. 혈당 조절의 지표인 당화 혈색소 (HbA1c) 농도 역시 아이코덱 그룹에서 1.33% 감소한 반면 란투스 그룹에서 1.15% 정도 감소해서 큰 차이는 없었습니다. 그렇다면 하루에 한 번 투여하는 대신 일주일에 한 번 투여하는 것이 더 편리하고 실수로 두 번 투여하거나 건너 뛸 위험성이 적을 것입니다. 이 연구 결과는 뉴잉글랜드 저널 오브 메디슨 ( New England Journal...