기본 콘텐츠로 건너뛰기

친환경 플로우 배터리를 선보인 하버드





(A new flow battery developed at Harvard University uses only Earth-abundant materials, making it cheaper, safer and greener than previous designs (Credit: Harvard University))





(동영상) 

 현재 신재생 에너지의 전력 생산 단가는 상당히 낮춰진 상태입니다. 하지만 풍력이나 태양 에너지에는 여전히 심각한 문제가 있습니다. 항상 에너지가 생산 가능한게 아니라는 점이죠. 바람이 불지 않거나 밤이 되거나 혹은 구름이 끼면 발전이 어렵거나 효율이 크게 떨어질 수 있습니다. 이를 위해서 백업 발전기가 필요하다면 사실 신재생 에너지의 단가는 그렇게 낮지 않을 뿐 아니라 생각보다 친환경도 아닌 셈입니다. 


 이를 극복하기 위해서 현재 에너지 저장 (ESS) 분야가 급속도로 발전하고 있습니다. 안정적인 보조 전력과 배터리는 갑작스런 정전에서 시스템을 보호해야 하는 데이터 센터나 주요 공장에서 주로 사용되어 왔습니다. 하지만 최근에는 신재생 에너지의 보급과 더불어 불규칙하게 생성되는 에너지를 저장할 수 있는 수단으로 각광을 받고 있습니다. 


 문제는 현재 배터리의 가격이 매우 비싸다는 것입니다. 경제적인 에너지 저장이 불가능하다면 사실 신재생 에너지의 활용은 보조적인 수단에 그칠 수 밖에 없을 것입니다. 


 이를 극복하기 위한 여러 가지 연구들이 진행 중인데, 그 중 하나는 바로 플로우 배터리(flow battery)입니다. 두 가지 전해질을 이용한 플로우 배터리는 저장량을 증가시키기 위해서 단순히 저장 탱크만 늘리면 되기 때문에 이상적인 대용량 에너지 저장 수단으로 각광을 받아왔습니다. 그러나 동시에 경제성이나 독성 물질을 사용하지 않은 전해질 개발 등 극복해야 할 과제도 많이 남아있습니다. 


 하버드 대학의 SEAS의 마이클 아지즈 교수(Prof. Michael Aziz)와 그의 연구팀은 유기물 다이(organic dye)에 새로운 첨가제를 넣어서 기존의 효율을 50% 정도 더 늘린 새로운 유기물 플로우 배터리를 내놓았습니다. 이 새로운 플로우 배터리는 바나듐 같은 독성 물질을 사용하지 않아 환경에 안전하며 리튬 같이 비싸고 한정된 자원을 사용하지 않아서 저렴하게 대량 생산할 수 있습니다. 


 이 플로우 배터리는 바나듐을 자연에세 쉽게 볼 수 있는 유기물인 퀴논(quinone)으로 대체했고 브롬은 염료 등으로 사용되는 페로시아나이드(ferrocyanide)로 대체된 것입니다. 페로시아나이드는 우리 몸의 철과 결합하는 독성물질인 시아나이드와 유사하지만 이미 철과 결합되어 있어 안전한 화합물입니다. 식품 첨가제로도 사용되죠.  


 1세대 플로우 배터리는 바나듐, 철, 크롬 등 여러 가지 중금속을 사용해서 제조되어 독성을 지니고 있었습니다. 여기에 효율도 만족스럽지 못했습니다. 새로운 이 유기물 플로우 배터리는 쉽게 구할 수 있는 유기물을 사용해서 안전하고 저렴하게 제조될 수 있는 가능성이 있습니다.  


 참고로 이번에 개발된 플로우 배터리의 효율은 충방전시 84% 정도이며 충방전 사이클은 1900회 정도 된다고 합니다. 이 정도면 보통 400회 정도인 리튬 이온 배터리 대비 수명이 꽤 긴편입니다. 문제는 에너지 저장밀도로 19 Wh/l 정도인데 이는 리튬 이온 배터리의 1/10도 안되는 것입니다. 


 따라서 이 유기물 플로우 배터리는 전기차에 사용되기 보다는 대용량 에너지 저장 장치에 적합하다고 하겠습니다. 일단 전해질 탱크에 담을 수 있는 저렴한 물질이면 무게가 좀 나가도 괜찮기 때문이죠. 문제는 얼마나 경제성을 가질 것인가 하는 점입니다. 앞으로 다른 배터리 기술과 경쟁하려면 상당히 저렴해져야 할 것으로 생각합니다.  


 이 연구는 사이언스에 실렸습니다. 


 참고 








   

댓글

이 블로그의 인기 게시물

중등도 코로나 19 환자에서 제한적인 효과만을 확인한 렘데시비르

   현재 렘데시비르는 인공 호흡기 치료가 필요한 환자 등 중증 코로나 19 환자의 치료제로 사용되고 있습니다. 다만 공급이 부족해서 갑자가 중증 코로나 19 환자가 늘어날 경우 수급 문제가 불거질 수밖에 없습니다. 따라서 이를 중등도 코로나 19 환자 (경증이나 무증상은 당연히 치료가 필요없거나 대증 요법 정도) 사용한다는 것은 지금 당장에 급한 연구는 아니지만, 나중에 수급량이 많아지고 가격이 낮아질 때를 생각하면 의미 있는 연구 결과입니다.   렘데시비르 제조사인 길리어드 사이언스의 다아애나 브레이너드 박사 ( Dr. Diana Brainard of Gilead Sciences )는 병원에 입원이 필요했던 중등도 코로나 19 환자 584명을 렘데시비르 5일, 10일 투여 실험군과 위약을 투여한 대조군으로 나눠 임상 경과, 사망 등 중요한 합병증 발생 등에서 차이를 보이는지 조사했습니다. 연구 대상자의 40% 이상은 당뇨 같은 만성 질환이 있었으며 평균 연령은 57세였습니다.   연구 결과 대조군의 2%, 5일 투여군의 2%, 10일 투여군의 1%가 사망했으나 사망자 수가 4명, 3명, 2명 정도로 통계적 차이를 판단하기에는 사망자 수가 적어 결론을 내리기 어려웠습니다. 연구팀은 5일 투여군에서 임상 경과가 다소 호전되는 것을 판단했으나 10일 투여군에서는 통계적 차이를 검증할 수 없었습니다. 결론적으로 말해 중등도 코로나 19 환자에서 렘데시비르 투여는 확실한 임상적 이득이 없었습니다.     5일 투여량만 해도 가격이 3120달러라는 점을 감안할 때 중등도 환자에서 렘데시비르 투여는 설령 공급이 원활하다고 해도 적절한 치료법이 아닌 것으로 판단됩니다. 더구나 지금처럼 공급이 불안해 중증 환자 투여 물량 확보가 아쉬운 상황에서는 말할 것도 없습니다.  이번 연구는 렘데시비르보다 효과가 뛰어나면서 저렴한 차세대 항바이러스 치료제의 필요성을 다시 보여준 것으로 생각됩니다....

178Tb/s - 광섬유 통신 신기록 수립

  ( Lidia Galdino, lead researcher on the study. Credit: James Tye / UCL )  현재 가정에 들어오는 초고속 광통신은 10Gb/s 정도가 가장 빠른 편입니다. 그러나 사실 광섬유를 통해서 보낼 수 있는 정보량은 이것보다 훨씬 많습니다. 현재 개발 중인 기술 가운데서는 이미 1Tb/s 이상이 속도를 지닌 것들이 많아 미래에는 테라 인터넷 시대가 가능할 것으로 예상됩니다. 그런 가운데 영국 유니버시티 칼리지 런던 (UCL)의 리디아 갈디노( Lidia Galdino )가 이끄는 연구팀이 178Tb/s라는 신기록을 세웠다는 소식입니다.   광섬유 통신을 위한 주파수는 4.5THz까지 높일 수 있습니다. 최근에 개발된 신기술은 9THz 벽도 돌파했습니다. 그러나 연구팀은 16.8THz라는 새로운 영역에 도달했습니다. 주파수가 높을 수록 더 많은 정보를 전송할 수 있습니다. 하지만 16.8THz의 주파수로도 178Tb/s의 데이터 전송 속도는 사실 불가능합니다. 연구팀은  Geometric Shaping (GS) 방식으로 레이저 신호의 페이즈, 밝기, 편광 수준을 조절해 여러 신호가 서로 간섭 없이 전달되게 만들어 이런 신기록을 수립했습니다.   물론 새로운 기술이 항상 그렇듯이 바로 상용화가 가능한 것은 아닙니다. 특히 광섬유는 장거리 정보 전송이 가능해야 할 뿐 아니라 오류 없이 장시간 작동이 가능해야 합니다. 자꾸 에러가 생기거나 고장난다면 아무리 속도가 빨라도 무용지물입니다. 이 단계를 극복하고 경제성까지 갖춰 실용화 되는 경우는 사실 소수에 지나지 않습니다.   하지만 경쟁적으로 Tb 급 대역폭을 지닌 광통신 기술이 개발되고 있어 테라바이트 급 정보도 순식간에 전송할 수 있는 시대가 올 것은 분명합니다. 과거 전화선을 이용한 56K 모뎀에서 지금의 광섬유 기반 초고속 인터넷이 온 것처럼 속도는 계속 빨라질 수밖에 없기 때문입니다...

코로나 19 감염 위험성이 큰 동물은?

  ( A new genomic study ranks the potential of the SARS-CoV-2 spike protein to bind to the ACE2 receptor site in 410 vertebrate animals. Old World primates and great apes, which have identical amino acids at the binding site as humans, are predicted to have a very high propensity for binding ACE2 and are likely susceptible to SARS-CoV-2 infection. Credit: Matt Verdolivo/UC Davis )    코로나 19를 일으키는  SARS-CoV-2는 사스 및 메르스와 마찬가지로 박쥐를 자연 숙주로 삼는 베타 코로나바이러스 계통입니다. 따라서 본래 박쥐에 살던 바이러스가 중간 단계를 거쳐 사람으로 넘어온 것으로 추정됩니다. 그런데 이 이야기는 SARS-CoV-2 역시 사람에만 감염되는 것이 아니라 종을 넘어 다른 포유류나 조류, 혹은 척추동물에 감염될 수 있음을 시사합니다. 코로나 바이러스가 침투하는 경로인 ACE2 수용체는 다른 척추동물에서도 볼 수 있기 때문입니다. 다만 SARS-CoV-2와 ACE2 수용체의 결합 수준은 동물마다 큰 차이가 있어 감염 위험도는 모두 다를 수밖에 없습니다.   캘리포니아 대학 데이비스 캠퍼스 (UC Davis)의 조안나 다마스 (Joana Damas)와 그 동료들은 410종의 척추동물에서 ACE2 수용체 유전자를 조사해 코로나 19 감염 위험도를 조사했습니다. 연구팀에 따르면 ACE2 수용체 전체가 아니라 25개의 아미노산 배열이 특히 결합력에 큰 영향을 미쳐 감염 가능성을 결정합니다.   연구 결과 쉽게 예상할 수 있듯이 사람과 가까운 침팬치, 고릴라, 보노보...