기본 콘텐츠로 건너뛰기

결국 원점으로 돌아간 차기 전투기 사업



 지난 9 월 24일 방위 사업청은 김관진 국방부 장관 주재로 방위사업 추진 위원회 (방추위) 에서 차기 전투기 사업 (F-X) 사업의 후보 기종으로 올라온 F-15SE 를 부결시키고 재입찰 없이 사업을 최단 시간 내에 다시 추진하기로 했다고 발표했습니다. 이후 지금까지 이런 저런 설왕설래가 나오고 있지만 아무튼 한국 정부가 무기 구매에 있어 협상력을 스스로 포기하고 신뢰할 수 없는 파트너라는 것을 만천하에 공개한 사건이라고 봐도 무방한 사건이라 간단히 짚고 넘어갈 필요는 있어 보입니다. 


 본래 차기 전투기 사업은 2007 년 7월 합동참모회의에서 소요가 제기된 이후 2011 년 7월 사업 추진 기본전략이 수립됐으며, 2012 년 1월에 사업 공고를 내고 2012 년 7월에 제안서를 접수했습니다. 최종적으로 입찰한 F-35A (록히드 마틴과 미 공군), 유로파이터 (EADS) 는 우여 곡절 끝에 탈락하고 F-15SE 만 자리에 남게 되었습니다. 


 사실 처음 시작할 때 부터 차기 전투기 사업은 우여곡절을 겪을 수 밖에 없었던 것이 이 사업 후보 기종에 대해서 알고 계시는 분들은 다 알고 있듯이 세 기종 모두 심각한 문제가 있었기 때문입니다. F-35A 의 경우 지나치게 고가일 뿐 아니라 여러가지 결합으로 인해 미국과 그 파트너들에게 곤욕을 치루게 만든 기종이고 유로파이터는 공군이 원하는 스텔스 기능이 결여되어 있으며 F-15SE 는 아직 어느 나라에서도 구매하지 않은 기종으로 그 성능 검증이 되어 있지 않을 뿐 아니라 원형 자체가 너무 오래되었다는 문제가 있습니다. (자세한 내용은 이전 포스트 http://jjy0501.blogspot.kr/2013/06/3-fx.html  및  http://jjy0501.blogspot.kr/2013/03/f-15-se.html 참조) 




(보잉 F-15 Silent Eagle  의 실증기 (Demonstrator) 가 2010 년 7월에 시험 비행 중   Credit : Boeing )


 이런 와중에서 F - 35A 는 입찰가 8.3 조원을 훨씬 초과하는 가격으로 일찍 탈락해 버리고 유로파이터는 결국 사양을 조절해 가격을 맞추려다고 탈락 최종적으로 F - 15 SE 만이 남게되었지만 이는 본래 공군이 원하던 기체가 아니라는 문제가 있었습니다. 

(상세한 내용은 이전 포스트  http://jjy0501.blogspot.kr/2013/08/3FX-and-F-15SE.html 참조)


 본래 방사청의 기본 입장은 그럼에도 3 기종 모두 요구 사항을 충족하며 총 사업비 이내로 들어오는 기체를 선택하겠다는 것이었습니다. 따라서 사실상 F-15SE 로 결정되는 듯 했지만 이에 대한 부정적 여론이 확산되고 결정적으로 역대 공군 참모 총장들이 반대를 하면서 본래 한국 정부와 방사청이 정한 원칙을 스스로 깨버리고 F-15SE 를 탈락시켰습니다. (상세한 내용은 이전 포스트들을 참조)  


 사실 개인적으로는 F-15SE 는 아예 검증이 되지 않은 개조형이고 무엇보다 한국밖에 선택하지 않은 기체이기 때문에 사실상 단독 도입이 될 지 모르는 위험성을 안고 구매하는 것은 현명하지 못한 일이라고 생각하긴 합니다. 왜냐하면 만약 문제나 결함이 생길 경우 쉽게 수정이 가능하지 않고 한국만 쓰는 기종이 될 경우 실전에서 검증할 기회는 매우 적을 수 밖에 없기 때문에 (예를 들어 한국 공군이 다국적군 공습에 참여한 경우는 지금까지와 마찬가지로 앞으로도 꽤 드물 수 밖에 없어 보임. 그러나 F-35A 나 유로파이터는 아무튼 실전에서 검증될 기회가 적지 않음) 실전에서도 문제 없이 성능 발휘를 하는지 알기 어려울 수 있기 때문입니다. 


 아마도 역대 공군 총장들의 항명 (?) 이 없었다 하더라도 방사청도 이 문제를 알고 있었을 것입니다. 그래서 보잉이 예상 (?) 과는 달리 아무튼 이 사업비에 맞게 가격을 써냈기 때문에 진퇴 양난의 입장에 빠진 방사청과 국방부는 그냥 지금까지 F-15SE 도 '적합' 하다는 스스로의 평가를 뒤집고 사업을 재추진 한 것이겠죠.


 아무튼 이로써 한국이 원하는 것은 사실 스텔스 전투기인 'F-35A' 라는 걸 만천하에 공개한 셈입니다. 스텔스 기능이 필요한데 F-15SE 는 안된다면 F-35A 라는 이야기고 사실 PAK-FA 의 경우 일부 밀리터리 매니아의 생각과는 달리 현재의 상황을 고려할 때 러시아측이 입찰조차 하지 않으려 들게 거의 분명하기 때문에 (들러리가 될 게 뻔한데 수십-수백억을 써가면서 세일즈를 하긴 힘들겠죠) 사실상의 단독 입찰이 된 셈입니다. 


 다만 사업 자체가 무산된 상태에서 후속 사업이 어떻게 될지는 아무도 알기 힘듭니다. 결국은 이웃 일본 처럼 수의 계약 쪽으로 가되 록히드 마틴 쪽이 가격을 낮출 생각이 전혀 없기 때문에 (F-35A 를 한국만 싸게 팔 경우 다른 나라에서 큰 문제가 될 뿐 아니라 실제로 가격이 비싼 전투기를 싸게 팔기도 어렵겠죠) 사업비를 대폭 증액하든지 아니면 수량을 줄이는 방안이 유력해 보입니다. 


 이미 우리가 가진 '경쟁 입찰' 이라는 패가 허세에 불과하다는 사실을 보여준 마당에 우리에게는 별 협상력이 없는 상황입니다. 이런 상황에서 록히드 마틴이 가격을 이번보다 다음에 더 싸게 부를 가능성은 매우 적습니다. 


 결국 앞으로의 미래에 대해서 이런 저런 이야기가 나오고 있는데 유력한 해법 가운데 하나는 결국 수량을 줄이는 것입니다. 예산이 여기저기 빠듯하고 세수도 시원찮은 마당에 F-X 사업 예산을 대폭 늘리는 것은 어렵기 때문입니다. 따라서 1/2 차 F-X 사업 처럼 3 차 F-X 사업 역시 3/4 차로 나누는 방향으로 진행될 가능성이 있다는 주장이 나오고 있습니다.


 일부 언론들은 일단 F-35A 40 대를 먼저 구매한 후 20 대를 추후 구매하는 방향으로 사업을 조속히 재 추진한다는 이야기를 전하고 있습니다. 




 진짜 인지는 역시 시간이 증명할 텐데 40 기만 구매하더라도 가격이 만만치는 않을 것으로 보입니다. 그런데 만약 이 기사가 사실이면 이전 Aviationweek 발 기사가 기가 막히게 들어 맞는 이야기일 수도 있겠단 생각입니다. 



 이 기사에 의하면 도저히 사업비를 맞출 수 없는 한국 정부가 원하는 F-35A 구매를 위해 수량을 60 대에서 36 대로 줄인다는 것이죠. 


(2012 년 12월 3일 500 파운드 GBU-12 Paveway II laser-guided 폭탄을 투하 실험 중인 F- 35B. 현재는 상당 부분 테스트가 진행되어 예정된 시험 비행의 1/3 을 완료한 상태.   ATLANTIC OCEAN (Dec. 3, 2012) F-35B test aircraft BF-3, flown by Lt. Cmdr. Michael Burks, completes the first aerial weapons release of an inert 500-pound GBU-12 Paveway II laser-guided bomb by any variant of the F-35 Lightning II aircraft. BF-3 dropped the GBU-12 over the Atlantic Test Ranges from an internal weapons bay.  Source : USMC  )    


 진실은 저 너머에... 이지만 아무튼 한국의 차기 전투기 사업은 '한국이 신뢰할 수 없는 협상 대상' 이라는 씁쓸한 모습을 보여준 것이라고 생각됩니다. 자기 자신이 한 말을 스스로 뒤집었으니 말이죠. 과거 사업에서 경쟁 입찰로 재미를 본 것 때문에 경쟁 입찰을 선호하는 부분은 알겠지만 사실상 너무 패가 뻔히 보여 상대가 거기에 속지 않은 것입니다. 록히드 마틴은 사실상 미공군을 통해 예상 가격만 불렀고 스스로 가격 인하를 할 의지도 여지도 없었습니다. 이럴 줄 알았으면  차라리 수의 계약을 처음부터 했어야 할지 모르죠. 최소한 추태라도 보이지 않았을 테니 말입니다. 


 이미 일어난 일 어떻게 이야기 해봐야 소용없고 앞으로가 문제인데 만약 사업 재추진이 지지 부진하게 진행될 경우 사실상의 차기 전투기 도입은 이번 정부가 아니라 다음 정부에서 (적어도 2018 년 이후 도입 ?) 돈을 대야 하는 상황입니다. 일부에서는 이를 두고 현 정부가 막대한 예산이 드는 이번 사업을 피하기 위해 그런 것 아니냐는 추측을 내놓고 있는데 사실 아직은 그냥 추측에 불과한 이야기 입니다. 아직은 시간이 남아 있으니까요.  


 다만 슬슬 노후기 문제가 심각해지는 공군의 사정을 생각할 때 차라리 빠른 계약과 도입이 필요할 지 모르겠습니다. 늦어도 내년 초까지는 기종이 선택되어 협상을 시작해야 하지 않을까 생각되는데 과연 어떻게 될 지 현재로써는 누구도 장담할 수 없는 답답한 상황입니다. 


 참고    




댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html