기본 콘텐츠로 건너뛰기

어느덧 500 조원에 근접한 국가 부채와 20 조원이 넘는 이자 비용




 2013 년 국가 부채 (현금 주의 기준으로 국가가 지불해야 하는 확정 채무 기준, 공기업 부채 및 공적 연금 부채는 포함하지 않는 순수한 의미의 국가 채무) 예상이 새로 갱신 되면서 기획 재정부가 예상하는 국가 부채가 500 조원에 근접하고 있습니다. 또 올해 처음으로 국가 채무에 대한 이자 비용이 20 조원을 넘어서게 될 것이라고 합니다. 




(국가 채무 추이. 2013 년 예상은 480.3 조원      출처 : e 나라지표/기획 재정부)



(국가 채무 추이. 2013 년 예상치는 10 월에 다시 수정. 2012 년까지는 결산 기준. 출처 : e 나라지표/기획재정부)



 여기서 한번 2 년전인 2011 년으로 돌아가 기획 재정부의 미래 예측을 보게 되면 재미있는 현상을 발견할 수 있습니다. ( http://blog.naver.com/jjy0501/100155584824 참조)



(2011 년 이후는 기획 재정부 추정치.    출처 : 기획 재정부)



 당시 예상한 수준과 현재 실제 모습과는 큰 차이가 존재합니다. 기획 재정부가 과거 생각하기로는 2013 년 이후에는 거의 균형 재정을 달성 국가 부채가 거의 늘어나지 않는 반면 당시에 매우 낙관적으로 계산한 높은 GDP 성장세로 말미암아 GDP 대비 국가 부채는 2014 년 이후 30 % 미만으로 감소하게 됩니다. 그러나 이런 장미빛 미래는 예상 보다 낮은 GDP 성장률과 더불어 세수 결손, 선거와 맞물린 여러가지 지출 증가 (공약 사업에 따른) 등으로 인해 상당히 어긋나고 있습니다. 


 불과 2 년 정도 차이임에도 불구하고 2013 년 국가 채무는 480 조원 정도로 추정되며 (현 시점에서 추경을 포함한 예산안을 기준으로 하고 있음) GDP 대비 비율은 36.2% 까지 높아졌습니다. 2014년 사정에 따라서는 이 해에 500 조원이라는 터닝 포인트를 넘을 가능성도 있지만 그해 사정에 따라 달라질 가능성이 있습니다. 아마도 2015 년에 500 조원을 넘게 되는 것은 현 시점에서는 거의 확정적이라고 생각되지만 역시 변수들이 있게 마련이죠. 미래를 예측하기 힘들다는 것은 위의 두개의 표를 비교해도 쉽게 알 수 있습니다. 


 한가지 재미있는 점이라면 지금은 재정 적자지만 몇년 후에는 균형 재정을 달성할 수 있다고 호기롭게 말했던 일이 여러번이었던 것 같다는 점입니다. 하지만 이는 재정 당국으로써도 어쩔 수 없는 외부적 변수 때문인 것도 사실입니다. 예를 들어 외환 위기 사태나 글로벌 금융 위기 (2008) 같은 외부 변수, 그리고 선거철만 되면 불쑥 튀어나오는 예상할 수 없던 공약 사업까지 미리 다 알고서 계획을 짤 수가 없다는 것이죠. 아무튼 앞으로 언제 정도에 균형 재정이 가능할지는 아무도 알 수 없는 상황이라고 할 수 있습니다. 


 이렇게 야금야금 국가 채무가 500 조원에 근접함에 따라 이자 비용 역시 동반 상승하고 있습니다. 국가 채무에 대한 이자 비용은 

 2006 년 : 11.4 조원
 2007 년 : 13 조원
 2008 년 : 13.4 조원 
 2009 년 : 14.4 조원
 2010 년 : 17.1 조원
 2011 년 : 18.9 조원
 2012 년 : 19.1 조원
 2013 년 : 20.3 조원 (추정) 


 입니다. 대략 평균 금리가 4% 를 넘는 것 같은데 현재 국채 이자율 보다 비싸 보이는 이유는 국채를 발행한 시점에서의 금리들을 각각 반영하기 때문입니다. 아무튼 명목 GDP 성장률을 훨씬 뛰어넘는 부채 증가율로 인해 이자 역시 비슷한 속도로 급증해 기획 재정부와 국회 재정위원회 이한성 의원실에 따르면 올해 (2013) 년 이자 추정치는 20.3 조원으로 중앙 정부 예산의 7.7% 에 이르게 될 것 같다고 합니다.


 확정치는 내년 중반에 나오겠지만 아무튼 2013 년 이자가 2012 년보다 줄어들 가능성은 희박하므로 20 조원이 넘을 건 거의 확실해 보입니다. 그렇게 되면 사실상 예산 1000 원당 77 원은 과거 빌렸던 빚의 이자로 사용해야 합니다. 어느덧 이자 비용이 증가해 이정도까지 이르렀나 싶을 정도인데 2009 년 16.4%, 2010 년 9.1%, 2011 년 7.2%, 2012 년 5.4% 이자 비용이 증가해 명목 GDP 증가율을 앞섰고 2013 년에 추정치로는 8.4% 가 증가해 사상 처음으로 이자 비용만 20 조원이 돌파할 가능성이 점쳐지고 있습니다. 이는 국민 1 인당 연간 약 40 만원 정도 부담입니다.


 내년에는 이 비용이 아마도 더 증가될 가능성이 높습니다. 2015 년에는 부채 자체가 510 조원 정도 될 것이라는 추정도 있지만 역시 이런 저런 변수가 있어 확정짓기는 어렵습니다. 미래를 예측하기 힘들다는 것은 위의 두 표에서 증명된 바와 같죠. 어쨌거나 더 크게 증가하지만 않기를 바랄 뿐입니다.


 현재까지 한국의 국가 채무는 감당할 만한 수준입니다. 그러나 어느덧 국가 채무가 증가해 이자도 좀 부담스런 수준까지 커졌습니다. 여기에 직접적인 국가 채무가 아니긴 하지만 사실상 간접 보증을 서고 있는 거나 마찬가지인 공기업 부채는 더 빠른 속도로 증가해 한국의 공공 부채 문제도 그렇게 간단하게만 생각할 문제는 아니라는 생각이 듭니다. 몇 년전에는 저도 아직은 문제 없다는 의견이었는데 최근 저성장에 늪에 빠진 한국 경제와 대조적으로 부채는 활력 (?) 을 찾은 듯이 증가하고 있어 쉽게 생각하기만 어려운 문제로 나타나고 있습니다. 
  

참고


댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html