기본 콘텐츠로 건너뛰기

우주 이야기 185 - 초대형 우주 구름 스미스 클라우드




 우주에 구름이 떠다닌다면 꽤 이상한 이야기로 들리겠지만 주로는 수소로 이뤄진 성간 구름 (interstellar cloud) 들이 우주 곳곳에 존재합니다. 사실 인간의 관점에서 본다면 거의 진공이나 다를 바 없는 공간이지만 우주의 다른 곳보다 분자의 밀도가 높기 때문에 구름이란 명칭이 붙은 것이죠. 당연히 육안으로는 관측이 되지 않으며 전파 망원경 같은 관측 장비를 이용해서 그 존재를 알아낼 수 있습니다. 


 이런 성간 구름은 은하계 안에도 존재하지만 은하계 밖에도 거대한 성간 구름들이 존재합니다. 이런 성간 구름들은 은하계를 형성하는데 합류하지 못하고 남은 가스이거나 혹은 은하끼리의 충돌에서 남은 잔해들로 생각되고 있습니다. 이런 은하계 밖에 구름 중에서 꽤 흥미로운 존재가 하나 있는데 바로 스미스 구름 (Smith's Cloud) 입니다. 


 스미스 구름은 거대한 수소 구름으로 그 크기는 길이 3000 파섹 (9800 광년), 폭 1000 파섹 (3300 광년) 에 달하는 초대형 성간 구름입니다. 과학자들은 이 구름의 질량이 적어도 태양의 100 만배에 달한다고 생각하고 있습니다. 거대한 혜성 모양의 스미스 구름은 지구에서 11100 파섹 (36000 광년) 에서 13700 파섹 (45000 광년) 정도 떨어진 곳에 있는데 만약 육안으로 관측이 가능하다면 오리온 자리 만한 크기로 달보다 훨씬 클테지만 물론 육안으로는 보이지 않습니다.


 스미스 구름이 주목을 받는 이유는 사실 크기 때문이라기 보다는 미래에 우리 은하에 충돌할 예정이기 때문입니다. 현재 이 구름은 초당  73 ± 26 km 의 속도로 움직이고 있는데 2700 - 3000 만년 후에는 우리 은하의 페르세우스 팔 (Perseus arm) 에 충돌할 것으로 추정되고 있습니다. (이런 빠른 이동 속도 때문에 스미스 구름은 high-velocity cloud (HVC) 로 분류됩니다. 지금까지 수백개의 HVC 들이 발견되었습니다) 



(우리 은하에 충돌하는 경로에 들어선 스미스 구름 (아래 쪽)  Artist’s impression of the Smith Cloud’s plunge into the disk of the Milky Way, which it’s destined to hit in approximately 30 million years. The cloud, seen in orange and yellow at bottom of the image, is actual data from the Robert C. Byrd Green Bank Telescope (GBT). (Credit: Bill Saxton (NRAO/AUI/NSF)) )      


 물론 희박한 수소 구름이기 때문에 우리 은하에 충돌한다고 해서 은하계가 산산조각나거나 할 위험은 없습니다. 대신 충돌 부분에서는 수소 분자의 밀도가 높아지면서 자체 중력에 의해 압축되는 가스 덩어리들이 생기게 되며 결국 수많은 새로운 별들이 탄생하게 됩니다. 별을 만는데 쓰이는 주 재료인 수소를 가지고 우리 은하에 오는 만큼 결국 3000 만년 이후에 우리 은하에 수많은 별이 탄생하게 될 것으로 보입니다.


 일부 과학자들은 이 스미스 구름이 이미 암흑 물질 은하 헤일로 (dark matter halo) 에 7000 만년 전에 충돌하고 더 안쪽의 우리 은하도 돌진한다고 생각하고 있습니다. 눈에 보이지 않는 암흑 물질이 우리 은하 주위를 덮고 있다는 이론이 암흑 물질 헤일로인데 아무튼 그것이 실제로 존재한다면 스미스 구름은 정체 불명의 암흑 물질을 헤치고 들어오는 셈입니다. 아무튼 현재 스미스 구름은 은하 헤일로 안쪽으로 들어오고 있는데 놀랍게도 전혀 흐트러짐 없이 모양을 유지하고 있습니다. 


 국제 천문학자 팀은 자기장의 포스 (Force field) 가 이 스미스 구름을 보호하는 것 같다는 내용을 The Astrophysical Journal 에 발표했습니다. 미국 국립 과학 재단의 Karl G. Jansky Very Large Array (VLA) 전파 망원경과 Robert C. Byrd Green Bank Telescope (GBT) 전파 망원경의 데이터를 바탕으로 천문학자들은 스미스 구름 내부에 그 기원을 알 수 없는 자기장 (Magnetic field) 가 존재하며 이것이 구름을 보호한다는 가설을 주장했습니다. 


 호주의 영연방 과학 산업 연구 기구 (Australia's Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization (CSIRO)) 의 과학자이자 이 연구의 주저자인 알렉스 힐 (Alex Hill) 은 "우리에게는 스미스 구름이 은하 헤일로 안에서 지구 대기에 들어선 운석처럼 타 없어지지 않도록 자기장이 보호하고 있다고 믿을 만한 타당한 이유가 있다"  "There's good reason to believe that magnetic fields can prevent their 'burning up' in the halo like a meteorite burning up in Earth's atmosphere." 라고 언급했습니다. 


 이렇게 큰 분자 구름이 앞으로 은하계 본체의 디스크에 충돌할 예정이라는 점도 놀랍지만 이 정도 크기의 구름을 보호할 자기장이 존재한다는 것은 더 신기한 일이 아닐 수 없습니다. 사실이라면 말이죠. 아마 이 가설에 대해서 앞으로 학계에서 갑론을박이 있을 듯 합니다. 


 아무튼 스미스 구름이 은하계 안쪽으로 들어와 결국 합쳐지게 될 것은 분명합니다. 이런 성간 구름의 존재는 사실 꽤 흔하며 은하의 진화와 별의 생성에 많은 영향을 미쳤으리라 생각됩니다. 앞으로 계속해서 연구가 필요할 것으로 보입니다. 



참고 

Journal Reference:
  1. Alex S. Hill, S. A. Mao, Robert A. Benjamin, Felix J. Lockman, Naomi M. McClure-Griffiths. Magnetized Gas in the Smith High Velocity Cloud. The Astrophysical Journal, 2013; 777 (1): 55 DOI: 10.1088/0004-637X/777/1/55
  2. Nichols, M.; Bland-Hawthorn, J. (2009). "The Smith Cloud: High-Velocity Accretion and Dark Matter Confinement". The Astrophysical Journal 707 (2): 1642. arXiv:0911.0684. Bibcode:2009ApJ...707.1642N. doi:10.1088/0004-637X/707/2/1642. 




댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다...

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-te...

사막에서 식물을 재배하는 온실 Ecodome

 지구 기후가 변해가면서 일부 지역에서는 비가 더 많이 내리지만 반대로 비가 적게 내리는 지역도 생기고 있습니다. 일부 아프리카 개도국에서는 이에 더해서 인구 증가로 인해 식량과 물이 모두 크게 부족한 현상이 지속되고 있습니다. 이를 해결하기 위한 여러 가지 아이디어들이 나오고 있는데, 그 중 하나가 사막 온실입니다.   사막에 온실을 건설한다는 아이디어는 이상해 보이지만, 실제로는 다양한 사막 온실이 식물재배를 위해서 시도되고 있습니다. 사막 온실의 아이디어는 낮과 밤의 일교차가 큰 사막 환경에서 작물을 재배함과 동시에 물이 증발해서 사라지는 것을 막는데 그 중요한 이유가 있습니다.   사막화가 진행 중인 에티오피아의 곤다르 대학( University of Gondar's Faculty of Agriculture )의 연구자들은 사막 온실과 이슬을 모으는 장치를 결합한 독특한 사막 온실을 공개했습니다. 이들은 이를 에코돔( Ecodome )이라고 명명했는데, 아직 프로토타입을 건설한 것은 아니지만 그 컨셉을 공개하고 개발에 착수했다고 합니다.   원리는 간단합니다. 사막에 건설된 온실안에서 작물을 키움니다. 이 작물은 광합성을 하면서 수증기를 밖으로 내보네게 되지만, 온실 때문에 이 수증기를 달아나지 못하고 갖히게 됩니다. 밤이 되면 이 수증기는 다시 응결됩니다. 그리고 동시에 에코돔의 가장 위에 있는 부분이 열리면서 여기로 찬 공기가 들어와 외부 공기에 있는 수증기가 응결되어 에코돔 내부로 들어옵니다. 그렇게 얻은 물은 식수는 물론 식물 재배 모두에 사용 가능합니다.  (에코돔의 컨셉.  출처 : Roots Up)   (동영상)   이 컨셉은 마치 사막 온실과 이슬을 모으는 담수 장치를 합쳐놓은 것이라고 말할 수 있습니다. 물론 실제로도 잘 작동할지는 직접 테스트를 해봐야 알 수...