기본 콘텐츠로 건너뛰기

다세포 생물의 기원에 관한 단서 (New clue : Origin of Multicellular Organism)



 생물의 진화에 있어 단순한 박테리아에서 보다 복잡한 세포내 기관과 핵을 보유한 진핵 생물 (Eukaryote) 로 진화한 이벤트는 생물의 역사에서 가장 중요한 일임에 틀림없다. 그리고 그 다음의 가장 큰 진보는 이와 같은 진핵 생물들이 서로 연합해서 다세포 생물 (Multicellular Organism) 이 된 사건일 것이다.


 이 역사적 이벤트에 대해서 현재까지 많은 연구가 진행중에 있다. 최근 미국 에너지부 (DOE) 소속의 Simons E. Prochnik 와 솔크 생물학 연구소의 James Umen 은 이 다세포성의 기원을 연구하기 위해 원시적인 생명체인 녹조류 (Green Alga)를 연구했다.


 그들이 연구한 녹조류는 이전부터 다세포성의 기원을 연구하는 연구자들이 주목한 Volvox sp. 중 하나인 Volvox Carteri 이다. 이 녹조류는 원시적인 구형의 군집체를 이루는 초기적인 다세포 생물체로 수억년전 단세포 녹조류에서 진화한 것으로 생각된다.




(Volvox  sp 가 형성하는 구형의 콜로니의 모습  Volvox colony: 1) Chlamydomonas- like cell, 2) Daughter colony, 3) Cytoplasmic bridges, 4) Intercellular gel, 5) Reproductive cell, 6) Somatic cell. CCL 에 따라 복사 허용 저자 표시   저자  Sundance Raphael 15:01, 23 January 2007 (UTC))


 연구자들은 V. Carteri 와 친척관계로 알려진 단세포 녹조류인 Chlamydomonas reinhardtii 의 DNA 를 분석했다.  1억 3800만 쌍의 염기를 분석한 연구자들은 이 둘이 차이가 생각보다 적은데 놀라지 않을 수 없었다. 이들의 DNA 로 부터 만들어지는 단백질의 숫자도 생각보다 차이가 적었다. (14,566 in Volvox vs. 14,516 in Chlamydomonas)


 아무리 단순한 다세포 군집 생물이라도 군집체를 구성하기 위해서는 세포와 세포사이의 공간을 메워줄  ECM (ExtraCellular Matrix - 세포외부기질, 간단히 설명해서 세포를 하나의 벽돌이라고 보면 벽돌 사이를 접착해줄 시멘트와 같은 존재로 세포들을 연결시켜 조직으로 만드는데 중요한 기능을 한다. 그러나 세포가 단순한 벽돌과는 비교할 수 없이 복잡한 것과 마찬가지로 ECM 역시 매우 복잡한 구조와 기능을 가지고 있다.) 의 존재가 필요해지기 때문에 이는 예상하지 못했던 일이었다. 그러나 사실 연구자들은 이와 같은 일이 놀라운 일은 아니라고 보고있다.


 그것은 이들의 ECM 단백질의 기원이 바로 Chlamydomonas 의 세포벽에도 풍부한 두가지 단백질 -pherophorins 과 VMPs - 이기 때문이다. 생물이 진화할 때는 보통 전에 없던 완전히 새로운 것이 생기기 보다는 기존에 있던 부분들을 재활용하는 경우가 많다.


 V. Carteri 역시 ECM 을 만들기 위해 기존에 있던 세포벽을 만드는 단백질들을 약간 변형해서 사용했다. 즉, 앞서 언급한 두 단백질을 코딩하는 DNA 의 수와 다양성이 급격히 증가한 것이다. DNA 의 중복은 DNA 복제시 자주 발생하는 오류이며 이는 진화에서 하나나 그 이상의 염기가 다른 것으로 치환되는 오류 만큼이나 중요한 역활을 한다. 아마도 이들이 ECM 을 진화시키는데 있어 해당 단백질을 코딩하는 DNA 의 중복 및 변이가 여러차례 발생했을 것이다.


 또한 연구자들은 세포의 분열 주기를 통제하는 cyclin D proteins 의 수가 에서 V. Carteri  크게 증가한 것을 발견했는데 다세포성을 획득하는데 있어 세포의 분열 주기를 통제하는 일이 중요해진다는 것을 보여주는 데이터로 해석하고 있다.


 이 연구는 과학 저널 Science 에 기재되었다.


Journal Reference:

  1. Simon E. Prochnik, James Umen, Aurora M. Nedelcu, Armin Hallmann, Stephen M. Miller, Ichiro Nishii, Patrick Ferris, Alan Kuo, Therese Mitros, Lillian K. Fritz-Laylin, Uffe Hellsten, Jarrod Chapman, Oleg Simakov, Stefan A. Rensing, Astrid Terry, Jasmyn Pangilinan, Vladimir Kapitonov, Jerzy Jurka, Asaf Salamov, Harris Shapiro, Jeremy Schmutz, Jane Grimwood, Erika Lindquist, Susan Lucas, Igor V. Grigoriev, Rüdiger Schmitt, David Kirk, and Daniel S. Rokhsar. Genomic Analysis of Organismal Complexity in the Multicellular Green Alga Volvox carteriScience, 2010; 329 (5988): 223-226 DOI:10.1126/science.1188800


                http://en.wikipedia.org/wiki/Volvox

댓글

이 블로그의 인기 게시물

통계 공부는 어떻게 하는 것이 좋을까?

 사실 저도 통계 전문가가 아니기 때문에 이런 주제로 글을 쓰기가 다소 애매하지만, 그래도 누군가에게 도움이 될 수 있다고 생각해서 글을 올려봅니다. 통계학, 특히 수학적인 의미에서의 통계학을 공부하게 되는 계기는 사람마다 다르긴 하겠지만, 아마도 비교적 흔하고 난감한 경우는 논문을 써야 하는 경우일 것입니다. 오늘날의 학문적 연구는 집단간 혹은 방법간의 차이가 있다는 것을 객관적으로 보여줘야 하는데, 그려면 불가피하게 통계적인 방법을 쓸 수 밖에 없게 됩니다. 이런 이유로 분야와 주제에 따라서는 아닌 경우도 있겠지만, 상당수 논문에서는 통계학이 들어가게 됩니다.   문제는 데이터를 처리하고 분석하는 방법을 익히는 데도 상당한 시간과 노력이 필요하다는 점입니다. 물론 대부분의 학과에서 통계 수업이 들어가기는 하지만, 그것만으로는 충분하지 않은 경우가 많습니다. 대학 학부 과정에서는 대부분 논문 제출이 필요없거나 필요하다고 해도 그렇게 높은 수준을 요구하지 않지만, 대학원 이상 과정에서는 SCI/SCIE 급 논문이 필요하게 되어 처음 논문을 작성하는 입장에서는 상당히 부담되는 상황에 놓이게 됩니다.  그리고 이후 논문을 계속해서 쓰게 될 경우 통계 문제는 항상 나를 따라다니면서 괴롭히게 될 것입니다.  사정이 이렇다보니 간혹 통계 공부를 어떻게 하는 것이 좋겠냐는 질문이 들어옵니다. 사실 저는 통계 전문가라고 하기에는 실력은 모자라지만, 대신 앞서서 삽질을 한 경험이 있기 때문에 몇 가지 조언을 해줄 수 있을 것 같습니다.  1. 입문자를 위한 책을 추천해달라  사실 예습을 위해서 미리 공부하는 것은 추천하지 않습니다. 기본적인 통계는 학과별로 다르지 않더라도 주로 쓰는 분석방법은 분야별로 상당한 차이가 있을 수 있어 결국은 자신이 주로 하는 부분을 잘 해야 하기 때문입니다. 그러기 위해서는 학과 커리큘럼에 들어있는 통계 수업을 듣는 것이 더 유리합니다. 잘 쓰지도 않을 방법을 열심히 공부하는 것은 아무래도 효율

150년 만에 다시 울린 희귀 곤충의 울음 소리

  ( The katydid Prophalangopsis obscura has been lost since it was first collected, with new evidence suggesting cold areas of Northern India and Tibet may be the species' habitat. Credit: Charlie Woodrow, licensed under CC BY 4.0 ) ( The Museum's specimen of P. obscura is the only confirmed member of the species in existence. Image . Credit: The Trustees of the Natural History Museum, London )  과학자들이 1869년 처음 보고된 후 지금까지 소식이 끊긴 오래 전 희귀 곤충의 울음 소리를 재현하는데 성공했습니다. 프로팔랑곱시스 옵스큐라 ( Prophalangopsis obscura)는 이상한 이름만큼이나 이상한 곤충으로 매우 희귀한 메뚜기목 곤충입니다. 친척인 여치나 메뚜기와는 오래전 갈라진 독자 그룹으로 매우 큰 날개를 지니고 있으며 인도와 티벳의 고산 지대에 사는 것으로 보입니다.   유일한 표본은 수컷 성체로 2005년에 암컷으로 생각되는 2마리가 추가로 발견되긴 했으나 정확히 같은 종인지는 다소 미지수인 상태입니다. 현재까지 확실한 표본은 수컷 성체 한 마리가 전부인 미스터리 곤충인 셈입니다.   하지만 과학자들은 그 형태를 볼 때 이들 역시 울음 소리를 통해 짝짓기에서 암컷을 유인했을 것으로 보고 있습니다. 그런데 높은 고산 지대에서 먼 거리를 이동하는 곤충이기 때문에 낮은 피치의 울음 소리를 냈을 것으로 보입니다. 문제는 이런 소리는 암컷 만이 아니라 박쥐도 잘 듣는다는 것입니다. 사실 이들은 중생대 쥐라기 부터 존재했던 그룹으로 당시에는 박쥐가 없어 이런 방식이 잘 통했을 것입니다. 하지만 신생대에 박쥐가 등장하면서 플로팔랑곱

9000년 전 소녀의 모습을 복원하다.

( The final reconstruction. Credit: Oscar Nilsson )  그리스 아테나 대학과 스웨덴 연구자들이 1993년 발견된 선사 시대 소녀의 모습을 마치 살아있는 것처럼 복원하는데 성공했습니다. 이 유골은 그리스의 테살리아 지역의 테오페트라 동굴 ( Theopetra Cave )에서 발견된 것으로 연대는 9000년 전으로 추정됩니다. 유골의 주인공은 15-18세 사이의 소녀로 정확한 사인은 알 수 없으나 괴혈병, 빈혈, 관절 질환을 앓고 있었던 것으로 확인되었습니다.   이 소녀가 살았던 시기는 유럽 지역에서 수렵 채집인이 초기 농경으로 이전하는 시기였습니다. 다른 시기와 마찬가지로 이 시기의 사람들도 젊은 시절에 다양한 질환에 시달렸을 것이며 평균 수명 역시 매우 짧았을 것입니다. 비록 젊은 나이에 죽기는 했지만, 당시에는 이런 경우가 드물지 않았을 것이라는 이야기죠.   아무튼 문명의 새벽에 해당하는 시점에 살았기 때문에 이 소녀는 Dawn (그리스어로는  Avgi)라고 이름지어졌다고 합니다. 연구팀은 유골에 대한 상세한 스캔과 3D 프린팅 기술을 적용해서 살아있을 당시의 모습을 매우 현실적으로 복원했습니다. 그리고 그 결과 나타난 모습은.... 당시의 거친 환경을 보여주는 듯 합니다. 긴 턱은 당시를 살았던 사람이 대부분 그랬듯이 질긴 먹이를 오래 씹기 위한 것으로 보입니다.   강하고 억센 10대 소녀(?)의 모습은 당시 살아남기 위해서는 강해야 했다는 점을 말해주는 듯 합니다. 이렇게 억세보이는 주인공이라도 당시에는 전염병이나 혹은 기아에서 자유롭지는 못했기 때문에 결국 평균 수명은 길지 못했겠죠. 외모 만으로 평가해서는 안되겠지만, 당시의 거친 시대상을 보여주는 듯 해 흥미롭습니다.   참고  https://phys.org/news/2018-01-teenage-girl-years-reconstructed.html